Определение № 2-139/2017 2-139/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело № 2-139/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Фроловой В.В.,

с участием помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №... от <дата> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение в качестве членов ее семьи вселена дочь ФИО7

С 05 марта 1996 года по настоящий день на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит бывший наниматель ФИО2 и члены ее семьи ФИО3, ФИО4, которые фактически в нем не проживают длительный период времени, коммунальные услуги не оплачивают, обязательств по содержанию жилья не несут. Личных вещей ответчиков по месту регистрации не имеется. Полагает, что ответчики добровольно отказались от пользования спорным жилым помещением, сохраняя в нем лишь регистрацию.

ФИО1 просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. До рассмотрения гражданского дела по существу представила заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и прекращении производства по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных истцом требований не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Третьи лица муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», Миграционный пункт ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, позицию истца ФИО1, суд принимает отказ истца от требований иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заявление истца, представленное в письменном виде об отказе от иска, приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу № 2-139/2017 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Логинова