Решение № 2-3524/2026 от 6 апреля 2026 г.

Дело № 2-3524/2026

45RS0026-01-2025-001434-34

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2026 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при помощнике судьи Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 20.09.2023 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. В установленный законом срок страховщик не исполнил свои обязательства по договору ОСАГО.
Решением Курганского городского суда от 14.11.2024 с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 64 300 руб., а также неустойка за период с 11.10.2023 по 13.02.2024. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать неустойку за период с 14.02.2024 по 14.11.2024 в размере 176 825 руб., а также расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вследствие действий ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты> г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

20.09.2023 ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно доводам истца в установленный законом срок страховое возмещение ответчиком произведено не было.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец ссылается на решение Курганского городского суда от 14.11.2024, которым установлен факт нарушения страховщиком своих обязательств, в связи с чем в пользу ФИО2 с АО «СОГАЗ» было взыскано страховое возмещение в размере 64 300 руб., неустойка за период с 11.10.2023 по 13.02.2024 в размере 81 018 руб., а также штраф и компенсация морального вреда.

Апелляционным определением Курганского областного от 13.05.2025 решение Курганского городского суда от 14.11.2024 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 13.05.2025 было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Курганского областного от 20.11.2025 решение Курганского городского суда от 14.11.2024 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Данным судебным постановлением установлен факт надлежащего исполнения АО «СОГАЗ» своих обязательств по договору ОСАГО.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.11.2025 оставлено без изменения.

Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные апелляционным определением Курганского областного суда от 20.11.2025, в рамках настоящего гражданского дела носят преюдициальный характер.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее и своевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026.

Судья В.С. Захаров