Постановление № 5-413/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-413/2019Пермский районный суд (Пермский край) - Административные правонарушения Дело № 5-413/2019 копия 16 сентября 2019 года <адрес> Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В., при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 01:00 часов, на 22 км. автодороги <адрес><адрес>, ФИО2 управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на законные требования сотрудников ГИБДД отказался передать документы, не выходил из автомобиля, отказывался проходить в патрульный автомобиль, не выполнив тем самым законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснив, что данное поведение было вызвано алкогольным опьянением. Заслушав в судебном заседании ФИО2 исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно требованиям п. п. 3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O", 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Вина ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения, помимо показаний последнего, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который собственноручно подписан ФИО2 (л.д. 1); рапортом старшего ИПДС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов в ходе несения службы на автодороге <адрес> – <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Остановив автомобиль он представился, попросил ФИО1 предъявить документы для проверки. ФИО2 отказался, пояснив, что у него документов нет. Тогда он потребовал ФИО2 заглушить автомобиль, и выйти из него, последний автомобиль заглушил, но выйти из него отказался. Он вновь потребовал выйти ФИО2 из автомобиля, при этом предупредив его, что за неповиновение к нему будут применены спец. средства, а так же составлен материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего ФИО2 перелез на переднее пассажирское сиденье, выходить отказывался. В связи, с чем к ФИО2 инспектором ФИО5 была применена физическая сила, а так же спец. средства. При досмотре автомобиля ФИО2 были обнаружены документы, водительское удостоверение, паспорт, кроме того на ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 3); копией чека на состояние алкогольного опьянения, результат которого 0, 625 мг/л. (л.д. 4); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 4 оборот); копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5); копией протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. (л.д. 6); объяснениями ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:35 часов на 22 км. автодороги <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД они были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО2 были разъяснены все его права и обязанности, проведено освидетельствование на месте, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО2 был согласен. (л.д. 7, 8); видеозаписью с места административного правонарушения. (л.д. 11); протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12); протоколом об административном задержании ФИО2 (л.д. 13). Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения установлена и полностью доказана совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется. Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01:00 часов, ФИО1 находясь на <адрес> Пермь – <адрес> не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. При указанных обстоятельствах действия ФИО2, судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из материалов дела и из пояснений самого ФИО2 в судебном заседании следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего совершил правонарушение. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а кроме того, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, объект посягательства, наличие отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. При этом судьей отмечается, что с учетом личности ФИО2 иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья, ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>. Судья /подпись/ В.В. Неволин Копия верна: Судья В.В. Неволин Подлинный документ подшит в деле № Пермского районного суда <адрес> УИД 59RS0008-01-2019-0 Суд:Пермский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Неволин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |