Решение № 2-3707/2019 2-3707/2019~М-3157/2019 М-3157/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3707/2019

Дело №2-3707/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 150 420 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 208,40 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком (дата) был заключен в электронном виде путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью) договор потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность по возврату указанной денежной суммы с выплатой процентов. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО МФК «Мани Мен» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее но тексту - ГК РФ) определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом. квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-11 «По делу о проверке конституционности пунктом 10.12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает фаю нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (дата) Согласно договору потребительского займа № от (дата), заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, Кредитор предоставил Клиенту заем на сумму 30 000 руб., на срок 30 день, т.е. до (дата), с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 16 200 руб.

Согласно п. 2.3 для расчета суммы задолженности за пользование займом проценты будут начисляться по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа, т.е. в размере 657% годовых.

В соответствии с п. 2.4 договора, в случае не возврата займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 2.3 настоящей оферты, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило надлежащим образом. Заемщик ФИО1 свои обязательств по договору микрозайма не исполнил, денежные средства истцу с процентами не вернул.

Выполнение своих обязательств истцом по перечислению ответчику денежных средств подтверждается также информацией о переводе, предоставленной АО КБ «ЮНИСТРИМ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от (дата) составила 150 420 руб., в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) – 120 420 руб.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо подтверждающих погашение задолженности полностью или частично, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 208,40 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 150 420 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать) руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 120 420 (сто двадцать тысяч четыреста двадцать) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208 (четыре тысячи двести восемь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: А.И. Лысаков