СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5103/2017 2-5103/2017~М-4517/2017 М-4517/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-5103/2017

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились к ответчицам ФИО2, ФИО1 в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу ФИО4 принадлежит <данные изъяты> доли в данной квартире на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. Истице ФИО5 принадлежит 7<данные изъяты> доли в указанной квартире на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истцов зарегистрировано в ЕГРПН.

С ДД.ММ.ГГГГ. в спорную квартиру в качестве членов семьи истца ФИО4 вселены его бывшая супруга – ответчица ФИО2 с ее дочерью ФИО1 и с согласия обоих истцов ответчицы зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом ФИО4 и ответчицей ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчицы выехали на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в спорной квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут. Ответчицы отказываются добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу, наличие регистрации ответчиц в спорной квартире создает препятствия в распоряжении принадлежащей истцам квартирой.

В связи с этим, истцы просили суд прекратить право пользования ответчиц ФИО2 и ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиц с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить. Кроме того, истец ФИО4 пояснил, что ответчица ФИО2 ранее приходилась ему супругой, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ее дочь ФИО1 вселены и зарегистрированы по спорному адресу. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. ответчицы, забрав все свои вещи, добровольно выехали из спорной квартиры и в мае ДД.ММ.ГГГГ. брак с ответчицей ФИО2 расторгнут. После выезда из спорной квартиры ответчицы попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали, фактически проживают по другому адресу, расходы, связанные с содержанием спорной квартиры, не несут. Просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2, она же законный представитель несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. От ответчицы ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно ответчица ФИО2 просит удовлетворить требования истцов, прекратить ее и ее дочери ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцу ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> г.

Истице ФИО5 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>.

В спорной <адрес> по проспекту Кирова <адрес> зарегистрированы ответчицы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с <данные изъяты>., что подтверждается справкой № от <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении I-<данные изъяты> следует, что несовершеннолетняя ответчица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ответчицы ФИО8 (в настоящее время ФИО9) ФИО2, ее отцом является ФИО3.

Установлено, что ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в браке.

В настоящее время семейные отношения между истцом ФИО4 и ответчицей ФИО2 прекращены, на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты>., согласно которому брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, прекращен <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчица ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 в марте 2015г. забрав свои вещи, добровольно выехали из спорного жилого помещения, в связи с прекращением семейных отношений с истцом ФИО4, но не снялись с регистрационного учета в добровольном порядке по неустановленным причинам.

Установлено, что ответчицы ФИО2, ФИО1 бремя содержания спорного жилого помещения не несут.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в настоящее время семейные отношения между истцом ФИО4 и ответчицей ФИО2 прекращены, следовательно, ответчица ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 членами семьи собственников ФИО4 и ФИО5 не являются, из квартиры выехали добровольно, следовательно, регистрация ответчиц в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истцов, как собственников данного жилого помещения, в связи с чем, имеются основания для прекращения права пользования ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 на данное жилое помещение и снятия их с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольное признание исковых требований ответчицей ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ФИО1 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: