Решение № 2-295/2024 2-295/2024(2-4088/2023;)~М-3979/2023 2-4088/2023 М-3979/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-295/2024

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО7, в котором, просит о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 230 888,71 руб., из которых: 218 493,19руб. – просроченный основной долг; 12 395,52 руб. – просроченные проценты; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 508,89 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ***от 08.08.2022с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 240 580,16 руб. на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. С момента заключения договора банковского обслуживания, должник не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие на изменение условий договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с Заявлением на получение дебетовой карты ФИО1 (счет ***).ДД.ММ.ГГГГ должник через ВСП подключил к своей банковской карте ФИО1 *********4022 (счет ***) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банк осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», Ответчиком использована карта *********4022 и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 240 580,16 рублей. Таким образом, Банк выполнили свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащем образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 230 888,71 руб., в том числе:218 493,19руб. – просроченный основной долг; 12 395,52 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело *** к имуществу ФИО2 открыто нотариусом – ФИО9Предполагаемым наследником по закону является супруг – ФИО3.

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 11,24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО8, ФИО4, ФИО5в судебное заседание не явились, судебные повестки о вызове их в судебное заседание были направлены по последнему известному месту жительства ответчиков, однако конверты не были вручены и возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения». Вместе с тем, причину неявки ответчиков в судебное заседание суд находит неуважительной, так как неявка на почтовое отделение за получением судебного извещения расценивается судом как уклонение от доказывания необоснованности иска.

Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что08.08.2022ФИО2 посредством системы «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита.

В соответствии с данным заявлением между сторонами был заключен договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 240 580,16 рублей на срок 60 месяцев под 25,08% годовых. Платежи по кредитам подлежали внесению ежемесячно в соответствии с графиками платежей.

Банком обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями выписок из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», индивидуальными условиями потребительских кредитов, выписками по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора возврата кредита производится в порядке очередности: 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 7 174,62 руб.Заключительный платеж может отличаться в большую или в меньшую сторону. Платежная дата 8 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнил.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО2 по названому кредитному договору не исполнены. Задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 230 888,71 рублей, в том числе просроченные проценты –12 395,52 рублей, просроченный основной долг –218 493,19 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, на имя ФИО2 были открыты банковские счета с остатками денежных средств на дату смерти, в том числе: *** в сумме 0,58 рублей; *** в сумме 3,91 рублей.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 не прекращает её обязательств по договору ***от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО2её обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ФИО7, ФИО4, ФИО5Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из ответа нотариуса Братского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО9 следует, что по наследственному делу *** к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживавшей по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, пер. Новый, <адрес>, наследниками принявшим наследство, являются: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.Наследственное имущество является в 1/3 доле состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, пер. Новый, <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 970 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Баргузинский, сельское поселение Баргузинское, <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 871 руб.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам первой очереди ФИО7, ФИО4, ФИО5

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что наследники ФИО7, ФИО4, ФИО5должны отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору ***от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость доли объекта недвижимости по состоянию на дату смерти наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ значительно превышает размер долга по кредитному договору, у суда имеются основания для взыскания указанной суммы долга с наследника.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти наследодателя ФИО2, взыскиваемый истцом размер задолженности не превышает стоимость принятого ответчиками ФИО7. ФИО4, ФИО5, наследства, принимая во внимание отсутствие возражений по иску ответчиков, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору ***от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2, в размере 230 888,71 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508,89 руб., оплаченные платежным поручением ***<адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт *** ***), ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 230 888,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 395,52 рублей; просроченный основной долг – 218 493,19 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 508,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова