Решение № 2-2255/2021 2-2255/2021~М-1518/2021 М-1518/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2255/2021Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные УИД 01RS0№-35 к делу№ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - судьи Рамазановой И.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, АО «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование своих требований указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей, с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, образовалась задолженность в размере 394 250,98 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 394 250,98 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 143 рублей. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом признает исковые требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с соглашением (кредитным договором) № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых. Как установлено судом, заемщиком условия указанного соглашения (кредитного договора) не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, образовалась задолженность в размере 394 250,98 рублей, из которой: просроченный основной долг - 316 080,30 рублей, проценты за пользование кредитом - 44 015,40 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 27 621,41 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 6 533,88 рублей. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ФИО1 признал исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме. Данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении подлежат удвлетворению в полном объеме. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 143 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в размере в размере 394 250,98 рублей, из которой: просроченный основной долг - 316 080,30 рублей, проценты за пользование кредитом - 44 015,40 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 27 621,41 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 6 533,88 рублей. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 143 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий подпись Рамазанова И.И. Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Рамазанова Ирина Игоревна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|