Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-376/2020

Дело № 2-376/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 30 000 рублей на срок 72 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29 процентов годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщику было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 64 614 рублей 82 копейки, из них: 3932,83 рублей просроченные проценты, 29984,04 рублей просроченный основной долг, 23075,6 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 4802,35 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 89900 рублей.

ПАО «Совкомбанк» указывает, что представить в суд кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В свою очередь, ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдачу кредитных денежных средств выпиской по лицевому счету.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 614 рублей 82 копейки, из них: 3932,83 рублей просроченные проценты, 29984,04 рублей просроченный основной долг, 23075,6 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 4802,35 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138,44 рублей.

В суд от истца ПАО «Совкомбанк» поступило уточненное исковое заявление, просят с учетом срока исковой давности взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 33 916 рублей 87 копеек, из них: 3932,83 рублей просроченные проценты, 29984,04 рублей просроченный основной долг. В удовлетворении требований ответчика о применении срока исковой давности отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года уточненное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» принято судом.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований просила отказать. В своем первоначальном отзыве на исковое заявление ФИО1 указала, что между ею и истцом ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор на общую сумму 30 000 рублей сроком на 24 месяца, а не 72 месяца, на которые ссылается истец. Все обязательства по кредитному договору были выполнены в установленный срок в 2014 году. Ее экземпляр кредитного договора и копии платежных документов не сохранились по причине ненадобности и прошествии трех лет. Заявила о применении срока исковой давности, поскольку истец в заявлении указывает, что просроченная кредиторская задолженность по договору и процентам образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет шесть лет.

В последующем отзыве на исковое заявление, указала, что она не заключала кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года № с ПАО «Совкомбанк», что подтверждается отсутствием данного договора. Действительно между ею и истцом был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года № на сумму 63775 рублей 51 коп. на срок 36 месяцев. Кредитные обязательства были исполнены ею в полном объеме. Более кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» она не имеет. Истец суду не представил кредитный договор и судом не может быть установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит. Из предъявленной истцом суду выписки из лицевого счета не усматривается вообще факта выдачи кредита и указанная выписка из лицевого счета судом не может быть признана достаточным доказательством, подтверждающим требования истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме, бремя доказывания указанного обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае оспаривания заемщиком факта подписания кредитного договора, дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

Обращаясь с требованиями, банк указал, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на котором основаны заявленные требования к ФИО1, банком утрачен, что подтверждается актом ПАО «Совкомбанк» об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком ФИО1 и передачи денежных средств банком представлена выписка по лицевому счету.

Также банком предоставлены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление на получение банковской карты, без подписей представителя банка и заемщика. Печать банка отсутствует.

Из выписки по лицевому счету клиента ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года усматривается движение денежных средств по указанному счету.

Согласно предоставленному банком расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 33916 рублей 87 копеек.

В доказательство своих возражений по иску ответчиком ФИО1 представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на сумму 63775,51 рублей.

Оценивая в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, учитывая, что ответчик отрицал факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а истец ПАО «Совкомбанк» подлинник кредитного договора суду не представил, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, и согласования сторонами всех существенных условий договоров банком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2020 года