Решение № 2А-399/2018 2А-399/2018~М-360/2018 М-360/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-399/2018

Гр. дело №2а-399/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

прокурора Капитоновой А.Г.,

при секретаре Рулевой Я.Н.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Белозерский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Белозерский» к ФИО2 о вменении дополнительного административного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 18 июля 2016 г. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 24 мая 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

17 июля 2017 г. ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. 20 июля 2017 г. она поставлена на учет в МО МВД России «Белозерский».

МО МВД России «Белозерский», в лице временно исполняющего обязанности начальника ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о вменении дополнительного административного ограничения в виде трех дополнительных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные для него дни.

В обоснование административного иска указано, что при постановке административного ответчика на учет ей под роспись были разъяснены обязанности, установленные в отношении неё судом, и вынесено предупреждение об уголовной ответственности за их неисполнение. Несмотря на это, ФИО2 допустила нарушения ограничений, установленных в отношении неё решением суда, за что дважды в 2017 г. и дважды в 2018 г. была привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста каждый раз на 10 суток. При проведении с ней профилактической работы административный ответчик обещает исправиться, осознает, что допускает нарушения, однако должных выводов для себя не делает и вновь допускает нарушения. ФИО2 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем имеется необходимость в усилении за ней контроля с целью предупреждения совершения ею административных правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Белозерский» ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала по указанным в административном иске основаниям. Просила установить ФИО2 административное ограничение в виде четырех явок ежемесячно на регистрацию в ОВД.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признала. Суду пояснила, что она будет являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц. Ей было известно об установлении в отношении неё судом административного надзора, и она была ознакомлена с возложенными на неё административными ограничениями. Не оспаривает того, что неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение данных ограничений. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловала, однако не согласна с нарушением от 26 июля 2018 г., так как была в указанное время дома.

Прокурор Капитонова А.Г. полагала, что административный иск МО МВД России «Белозерский» подлежит удовлетворению, так как ФИО2 неоднократно допускала нарушения установленных судом административных ограничений.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, материалы дела об административном надзоре, учитывая мнение прокурора, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 5 ч.1 ст.4 данного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Вологодского районного суда от 24 мая 2017 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За период 2017-2018 годов административный ответчик 4 раза допустила нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, за что постановлениями мирового судьи была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Указанное обстоятельство свидетельствует о систематическом нарушении ею установленных административных ограничений. Характеризуется ФИО2 по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртного, неоднократно привлекаемое к административной ответственности, по характеру лжива, изворотлива.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами административного истца относительно необходимости усиления контроля за поведением административного ответчика и вменения ей административного ограничения в виде дополнительных явок на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179,180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Белозерский» удовлетворить. Дополнить ФИО2 административное ограничение по административному надзору, установив ей 4 явки в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 19 октября 2018 г.

Судья Н.С. Михеев