Постановление № 1-AM-8/2018 1-АМ-8/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-AM-8/2018

Дело № 1 – АМ – 8/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Амга 08 февраля 2018 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Платоновой К.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Амгинского района Спиридонова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степанова П.С. (удостоверение №, ордер №),

потерпевшего У.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы дела по обвинению

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на охоте вместе с У., Я., Д., З., М. в местности «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> Республики Саха ( Якутия ), передвигаясь на двух автомобилях марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> и «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, заметили двух оленей на открытой местности с тальниками. Выйдя из салона автомобилей, У., Я., ФИО1, З. открыли стрельбу из охотничьих огнестрельных оружий по оленям, в результате чего один олень упал. После чего они, сев обратно по автомобилям, поехали в сторону, где упал олень. На месте с географическими координатами N 61°04.270; Е 131°05.776 они обнаружили добытого оленя, который оказался благородным оленем. При осмотре местности они заметили, что второй раненый олень убежал в сторону леса. У., Я. и Д. на автомобиле «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> поехали в обход леса, на который вели следы раненого оленя. ФИО1, М. и З. по указанию У. на автомобиле «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> поехали по следу раненого оленя до леса. Далее ФИО1, З., М. пошли пешком по следу раненого оленя.

Непосредственно после указанных событий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на участке лесного массива в местности «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Саха ( Якутия ), на месте с обильной растительностью тальников с географическими координатами N 61°04.054; Е 131°05.605, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, увидев движение и силуэт, произвел в условиях недостаточной видимости из имеющегося при нем нарезного охотничьего огнестрельного оружия «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №№, заряженного патронами с пулями, два выстрела в сторону находившегося на том же участке лесного массива, на расстоянии 40 метров, в месте с географическими координатами N 61°04.034; Е 131°05.592, У., полагая при этом, что стреляет в раненого оленя. Своими преступными действиями ФИО1 по неосторожности причинил У. огнестрельное пулевое сквозное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением большого сальника, поперечно-ободочной кишки, правой доли печени, брюшного отдела аорты, восходящей ободочной кишки, насечкой гребня крыла правой подвздошной кости, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Огнестрельное пулевое сквозное ранение тыльной поверхности левой кисти в проекции основания 4 пальца с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подлежащей мышечной ткани по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) расценивается как легкий вред здоровью. От полученного в результате выстрелов, произведенных ФИО1, опасного для жизни, тяжкого вреда здоровью, У. скончался через непродолжительное время.

Потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указывая о том, что причиненный им материальный и моральный ущерб возмещен, претензий не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1, защитник Степанов П.С. также просят прекратить уголовное дело, согласны с заявлением потерпевшего У.

Государственный обвинитель Спиридонов И.В. возражений по прекращению уголовного дела не имеет.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 109 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенным по неосторожности. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, признает свою вину, раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и наличие заявления потерпевшего У. о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу- бумажный пакет с веществом темно-бурого цвета, 6 гильз калибра <данные изъяты> уничтожить, обойму нарезного оружия, 3 патрона калибра <данные изъяты> мм., ударно-спусковой механизм оружия, огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>. №№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., магазин от данного оружия, возвратить ФИО1; огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>. серии <данные изъяты>, 3 патрона калибра <данные изъяты>. возвратить У.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Афанасьева Т.М.