Решение № 2А-849/2017 2А-849/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-849/2017

Дело № 2а-849/2017 14 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием помощника прокурора г.Новодвинска Суворовой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

В обоснование административного искового заявления указали, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 2 декабря 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 17 марта 2022 года. Вместе с тем, ФИО2, с момента постановки на учет в ОМВД России «Приморский», в январе и июле 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на ФИО2 не поступало. Ввиду неоднократного привлечения поднадзорного лица в течение года к административной ответственности, учитывая, что одно из правонарушений совершено им в ночное время, полагают, что ФИО2 нуждается в более пристальном внимании со стороны органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе. В связи с чем, просят рассмотреть вопрос о дополнении ФИО5 ему ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки не представил.

Ввиду неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного административного ответчика, с учетом мнения представителя административного истца и прокурора, административное исковое заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования административного истца полностью, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Закона об административном надзоре, задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует по материалам дела, решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 2 декабря 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с возложением на поднадзорного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком на срок по 17 марта 2022 года. Согласно решению суда - срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение Исакогорского районного суда г.Архангельска от 2 декабря 2015 года вступило в законную силу 15 декабря 2015 года.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что после установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: 17 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 25 июля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение административных правонарушений ФИО2 назначались административные наказания в виде административного штрафа.

Из представленной бытовой характеристики врио начальника ОУУП ОМВД России «Приморский» следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а также запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая то, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, одно из которых, в июле 2017 года в ночное время, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО2 на период административного надзора, установленного решением Исакогорского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Мотивированное решение изготовлено

14 декабря 2017 года