Решение № 2-2-223/2024 2-2-223/2024~М-2-230/2024 М-2-230/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2-223/2024

Дело № 2-2-223/2024

УИД №73RS0015-02-2024-000344-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 октября 2024 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1, ФИО2, муниципальному учреждению администрации муниципального образования Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования с наследственного имущества ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 21.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику кредита в размере 4990 руб. По условиям договора займа Общество предоставило кредит на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

29.03.2024 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое по договору цессии №-ЦАСК от 29.03.2024 уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

По сведениям истца заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Поскольку в настоящее время у истца отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников, в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ требования о взыскании кредитной задолженности предъявлены к наследственному имуществу наследодателя ФИО2

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа № за период с 22.10.2022 по 29.03.2024 в размере 12425 руб. 10 коп., из которых: 4990 руб. 00 коп. – основной долг, 7435 руб. 10 коп. – проценты, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 497 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО5, муниципальное учреждение администрации муниципального образования Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве Третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Военный комиссариат (города Барыша, Барышского и Кузоватовского районов Ульяновской области), ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Асколон», Нотариус Нотариального округа Кузоватовского района Ульяновской области.

Ответчики ФИО6 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали и по делу пояснили, что в наследство после смерти брата не вступали. У нотариуса оформляли заявления об отказе от принятия наследства. Кроме того, брат погиб в результате военных действий в СВО на Украине, поэтому они должны быть освобождены от обязанности возмещения долга, о наличие которого им не было известно.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков представители муниципального учреждения администрации муниципального образования Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, представители Третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Военный комиссариат (города Барыша, Барышского и Кузоватовского районов Ульяновской области), ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Асколон», Нотариус Нотариального округа Кузоватовского района Ульяновской области, ООО «Абсолют страхование» в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

От нотариуса Нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.97)

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в письменном отзыве от 10.10.2024 № высказали не согласие с заявленными требованиями. Сведениями об имуществе, принадлежащем ФИО9 не располагают. При наличие недвижимого имущества надлежащим ответчиком является муниципальное образование. Согласно сведениям официального сайта, в отношении ФИО10 заведено наследственное дело. При наличие наследников, принявших наследство, имущество не может быть выморочным. МТУ не является стороной кредитного договора, поэтому не может нести ответственность. При наличие наследственного имущества у умершего ФИО2 с ответчика не взыскиваются денежные средства, а обращается взыскание на наследственное имущество в пределах его стоимости. Необходимо исследовать вопрос о банкротстве должника и наследников. При наличие оснований просили применить срок исковой давности и положения ст. 333 ГК РФ. По указанным основаниям просила в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве (л.д.129-132)

От представителя Администрации МО Коромысловское сельское поселение, Военного комиссара (г. Барыш, Барышского и Кузоватовского районов Ульяновской области) поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя исх. № от 29.09.2024, исх. № от 30.09.2024 (л.д.114,121)

В письменных возражениях ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» исх. № от 11.10.2024 указывает, что Военный комиссариат г. Барыш, Барышского и Кузоватовского районов Ульяновской области является структурным подразделением и не является самостоятельным юридическим лицом. По имеющейся информации ФИО2 заключил первый контракт ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев и второй контракт ДД.ММ.ГГГГ на два года. Согласно извещения врио командира войсковой части №, ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции при исполнении обязанностей военной службы. Согласно п.1 ч.1 ст. 2 ФЗ №377-ФЗ в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательство по кредитному договору прекращается. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 125-126).

Информация о движении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и Третьих лиц.

Заслушав ответчиков ФИО1 ФИО8, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены в статье 811 ГК РФ.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 4 990 руб. 00 коп. на личные (неотложные) нужды, с выплатой 365% годовых, сроком до 20.12.2022 с ежемесячной уплатой 1747 руб. 82 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д..12-14)

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской со счета (л.д.18-20)

29.03.2024 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АКР «Аскалон», которое по договору цессии №-ЦАСК от 29.03.2024 уступило право требования ООО «СФО Стандарт» (л.д.22-28).

При заключении договора займа заемщик высказал согласие на уступку прав (п.13 Индивидуальных условий).

Договор уступки прав требования (цессии) никем в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией и самим фактом переуступки прав требования, права заемщика нарушены быть не могут.

Задолженность по договору займа по расчету истца составляет 12425 руб. 10 коп., из которых 4990 руб. – основной долг, 7435 руб. 10 коп. – проценты (л.д.8,15-18).

Согласно записи акта о смерти № от 06.02.2024 и свидетельства о смерти П-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти – другие сочетания размозжений нескольких областей тела Т04.8, военные операции, вызванные повреждения другими видами взрывов или осколков У36.2. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы (л.д. 49,59)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти ФИО2 Нотариусом нотариального округа Кузоватовского района Ульяновской области было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 – брат умершего (л.д. 60). В наследственном деле имеется заявление кредитора АО «Тинькофф Банк» о наличии задолженности ФИО2 в сумме 79046 руб. 55 коп. и 7777 руб. 46 коп. (л.д. 61,63) Впоследствии наследники ФИО1 и ФИО5 отказались от причитающейся ему доли наследства после смерти брата ФИО2 (л.д. 65, 66)

В соответствие со справкой, выданной главой администрации МО «Коромысловское сельское поселение» № от 03.09.2024, ФИО2 проживал и был зарегистрирован по месту регистрации родителей: <адрес> (л.д.88)

Согласно имеющихся в наследственном деле сведений, у ФИО2 на день смерти имелся остаток денежных средств на счете на день смерти 16961 руб. 40 коп. После смерти производились зачисления денежных средств (л.д.76).

Согласно Уведомления об отсутствие в Едином Государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от 21.05.2024, данных МО Коромысловкое сельское поселение, ФИО2 не имел в собственности недвижимое имущество (л.д. 79,89).

Таким образом, у ФИО2 на день смерти имелись на счете денежные средства, необходимые для погашения заявленной истцом суммы задолженности.

Свидетельства на право собственности на наследственное имущество не выдавалось.

Между тем, из извещения врио Военного комиссара (г. Барыша, Барышского и Кузоватовского районов Ульяновской области № от 31.01.2024, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – командир мотострелкового взвода (в роте-3) мотострелковой роты (в батальоне-3) мотострелкового батальона в/ч №, младший лейтенант погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть связана с исполнением служебных обязанностей (л.д. 82).

Данная информация подтверждается представленными на запрос суда сведениями врио военного комиссара (города Барыша, Барышского и Кузоватовского районов Ульяновской области) № от 20.09.2024 – извещением о гибели ФИО2 (л.д. 98)

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательств по требованию одной сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ). Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления). Прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК РФ).

Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Данный Закон предусматривает возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 подпадает под перечень лиц, правоотношения которых регулируются Законом N 377-ФЗ.

Поскольку заемщик ФИО2 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в силу положений части 2 статьи 2 Закона N 377-ФЗ, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении договора потребительского займа № от 21.10.2022, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 подлежат прекращению. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку истцу в иске отказано, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1, ФИО2, муниципальному учреждению администрации муниципального образования Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21 октября 2022 года в порядке наследования с наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И. Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2024