Решение № 2-1433/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1433/2021

Дело № 2-1433/2021 08 июня 2021 года

УИД № 47RS0002-01-2020-001298-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

При секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Первоначально представитель ООО «Нэйва» обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 922,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8669,22 рублей.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу (л.д. 40-41).

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 274725,27 руб. под 21,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора им неоднократно допускались просрочки погашения кредита. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 546922,11 руб., из которых: 266711,31 руб. - сумма основного просроченного долга, 280210,80 руб. – просроченные проценты. Между ОАО Банком «Западный» в лице конкурсного управляющего – «Агенствопо страхованию вкладов»" и ООО "Нэйва" 08.05.2020г. был заключен договор № уступки прав требования (цессия), согласно которому все права по кредитному договору были уступлены " Нэйва". На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный и времени и месте слушания дела, не явился, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 4 оборот) по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности (л.д.108).

Представитель третьего лица - ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д. 102), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 274725,27 руб. под 21,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в размере 7573,26 согласно графику погашения, однако, в течение действия кредитного договора им неоднократно допускались просрочки погашения кредита (л.д. 7 оборот).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил.

Между ОАО Банком «Западный» в лице конкурсного управляющего – «Агенство по страхованию вкладов»" и ООО "Нэйва" 08.05.2020г. был заключен договор № уступки прав требования (цессия), согласно которому все права по кредитному договору были уступлены ООО "Нэйва" (л.д. 12-15).

ФИО1 был уведомлен о смене кредитора, о чем в материалы дела представлено уведомление (л.д. 16 оборот).

Сумма задолженности по кредитному договору от 21.12.2013г., заключенному между ОАО Банком «Западный» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 546922,11 руб., из которых: 266711,31 руб. - сумма основного просроченного долга, 280210,80 руб. – просроченные проценты (л.д. 6).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует условий кредитного договора <***> от 21.12.2013 года (л.д. 7 оборот), периодичность платежей по договору определена ежемесячно 21 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 7573,26 рубля, последний платеж 7574,78 рублей (л.д. 8 – оборот 8).

Поскольку, по указанному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

С настоящим исковым заявлением к ФИО1 ООО "Нэйва" обратилось путем направления иска по почте 15.10.2020 года (л.д.29).

Поскольку исполнение обязательств предусмотрено в виде периодических платежей, то заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности обоснованно в части периодических платежей за исполнение кредитных обязательств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Долг по кредитному договору согласно графику платежей подлежит взысканию с ФИО1 по периодическим платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит с учетом кредита и процентов (7573,26 : 2 (платеж за октябрь) + 7573,26 х 13 месяцев полных (с ноября 2017 по ноябрь 2018)+ 7574,78 (последний платеж за декабрь))= 109813 рублей 79 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов, установленных графиком погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 8 оборот).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

ООО "РегионКонсалт" за ООО "Нэйва" была оплачена госпошлина в размере 8669,22 руб. за обращение в суд с иском к ответчику, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2020г. (л.д. 5), которая с учетом частично удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в размере 3396,26 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2013 года в размере 546 922,11 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8669,22 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 813,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396,26 рублей.

В остальной части требований ООО "Нэйва" отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 11 июня 2021 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1433/2021

УИД 47RS0002-01-2020-001298-32

Гатчинского городского суда Ленинградской области.