Решение № 2-821/2018 2-821/2018~М-706/2018 М-706/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-821/2018

Дело №2-821\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

9 ноября 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красняорского края Тимохина Т.Т.,

с участием

прокурора Кежемского района в лице помощника прокурора Томачакова В.О., действующего на основании поручения (л.д.43),

ответчика ФИО1,

при секретаре Байер Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000руб. и судебных расходов в сумме 12 000руб. (л.д.4).

Истец ФИО2 на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.45). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В исковом заявлении истец ФИО2 указал, что ФИО1 в отношении нее совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Ее интересы в суде представлял адвокат Краснов С.В., за услуги которого она заплатила 12 000руб. Кроме того, ФИО1 причинил ей моральный вред, который она оценила в 10 000руб. (л.д.4).

Ответчик ФИО1 признал исковые требования истца (признание иска на л.д.44).

Суд разъяснил ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Прокурор поддержал исковое заявление истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает следующее.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч.1); споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч.3).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в 10час.55мин., находясь по адресу: <адрес>, кВ.<адрес>, по почве личных неприязненных отношений причинил физическую боль ФИО2, схватив ее за волосы и шею, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответчик ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000руб. (л.д.5-6).

Интересы ФИО1 в деле об административном правонарушении представлял адвокат Краснов С.В., за услуги которого ФИО1 оплатила 12 000руб. (квитанция об оплате на л.д.2).

Оплата услуг представителя – адвоката Краснова С.В. – за участие в деле об административном правонарушении является убытками истца, поскольку согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Следовательно, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя является убытками истца, а не судебными расходами в смысле ст.88 ГПК РФ, в ч.2 которой под судебными расходами понимаются издержки, связанные с рассмотрением дела.

В исковом заявлении ФИО2 указала, что ответчик ФИО1 причинил ему моральный вред, который выразился в том, что ФИО1 причинил ей физическую боль в ее квартире, в присутствии двух ее малолетних детей; она испытала стресс, страх за детей, морально страдала, долго не могла спать по ночам, боялась выходить на улицу, в итого ей пришлось переехать в другой город (л.д.4).

Как то указано выше, ответчик ФИО1 признал исковые требования истца ФИО2 в полном размере (признание иска на л.д.44). Суд разъяснил ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить в полном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска по имущественным требованиям в сумме 12 000руб. госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет сумму 480руб., по неимущественным требованиям о компенсации морального вреда – в сумме 300руб.

Истец оплатил госпошлину в сумме 300руб. (л.д.3).

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в сумме 300руб. в пользу истца, а в сумме 480руб. – в бюджет Кежемского района.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб., убытки в сумме 12 000руб., госпошлину в сумме 300руб.. всего в сумме 22 300руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Кежемский район госпошлину в сумме 480руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2018г.