Апелляционное определение № 33-7802/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Ерулаева Р.Ф. УИД 16RS0040-01-2025-007538-38

Дело № 2-512/2026 ( 1инст.)

№ 33-7802/2026

Учёт № 137г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Габидуллиной А.Г. и Тазиева Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Малюкове И.А.,

с участием прокурора Закиева Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2026 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Закиева Л.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением с кадастровым номером .... по адресу: <адрес><адрес>,

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. В этом жилом помещении по месту жительства зарегистрирована несовершеннолетняя дочь - ФИО3, которая в указанной квартире никогда не проживала, не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, личных вещей в квартире не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца - ФИО2, действующий по доверенности от 28 ноября 2024 года, исковые требования поддержал в изложенной формулировке.

Ответчик и ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в лице отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен. Представлено заключение, согласно которому не возражают против иска, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела опеки и попечительства. Указывают, что согласно постановлению Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан .... от 13 июня 2018 года многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. По словам истца его дочь проживает с матерью по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не установлены обстоятельства имеющие значения для рассмотрения дела. Считает, что судом проигнорированы положения Закона Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства Российской Федерации», в связи с чем считает, что принятое решение противоречит данному нормативному акту. Указывает, что решением Советского районного суда г.Казани от 29 марта 2022 года по делу №2-2573/2022 место жительство несовершеннолетнего ребенка определено с ФИО4 На сегодняшний день решение суда в окончательной форме не исполнено. Указывает, что судом первой инстанции не были установлены сведения о фактическом месте жительства ребенка.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .... принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.15-16).

В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы с 2 апреля 2002 года ФИО1, с 5 августа 2014 года - его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Из материалов дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО4 (л.д.14).

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен 6 мая 2022 года (л.д.13).

Из содержания искового заявления следует, что несовершеннолетняя ФИО3 никогда в квартиру не вселялась, не проживает в указанном жилом помещении, плату за коммунальные услуги и содержание жилья не вносит, ее вещи в квартире отсутствуют.

Вместе с тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с 5 августа 2014 года, то есть, после своего рождения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетние дочь истца - ФИО3 приобрела право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации 5 августа 2014 года, то есть после своего рождения, но не проживает в жилом помещении в связи с прекращением семейных отношений между ее родителями. В силу своего возраста ребенок не может самостоятельно осуществить право пользования жилым помещением по независящими от нее обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дочь истца ФИО3 не приобрела право пользования жилым помещением, являются необоснованными.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (пункт 1 статьи 56, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. В соответствии с жилищным законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут 6 мая 2022 года. Решением Советского районного суда г.Казани от 29 марта 2022 года определено место жительство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4

В данном случае несовершеннолетняя ФИО3 приобрела право на жилую площадь, определенную ей в качестве места жительства соглашением родителей в период их совместного проживания. Последующее изменение места жительства ребенка в связи с прекращением брака родителей основанием для признания ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, собственником которого является ее отец, служить не может.

Признание многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, постановлением Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан .... от 13 июня 2018 года не является самостоятельным основанием для признания ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку указанное обстоятельство влечет иные правовые последствия, предусмотренные ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, которая была проверена судом первой инстанции, обстоятельств, опровергающих выводы суда, не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2026 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 4 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи