Решение № 2-794/2017 2-794/2017 ~ М-806/2017 М-806/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело № 2-794/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 20 декабря 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № № от 13.03.2016г.,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд и, уточняя заявленные требования, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» (ране ОАО «Сбербанк России») в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме 39 647,27 рублей и уплаченную Банком государственную пошлину в сумме 1551,12 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления З.О.Г. от 26.11.2012 года была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №, по которой был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 18% годовых, открыт счет кредитной карты. Заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также с Информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с п.1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте ( при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора) минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

10.10.2016г. З.О.Г. умерла. Наследниками умершей являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

15.01.2013г. – дата образования задолженности по кредиту.

Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

В нарушение указанных пунктов Условий обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме с 03.11.2016г. – даты образования просроченной задолженности по основному долгу.

За период пользования картой с 15.01.2013 по 07.10.2016 сумма задолженности по карте составила: 39647,27 рублей, в том числе: сумма предоставленных кредитных средств в размере – 39175,30 рублей, сумма процентов в размере 471,97 рублей, которую просит взыскать солидарно с ответчиков.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что на основании заявления на получение кредитной карты З.О.Г. от 26.11.2012 года была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №, по которой был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 18% годовых, открыт счет кредитной карты. Заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также с Информацией о полной стоимости кредита, о чем собственноручно расписалась (л.д.6-8).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ З.О.Г. умерла 10.10.2016г. (л.д.19).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследникам умершей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, были направлены требования в досудебном порядке об урегулировании спора и погашении задолженности, образовавшейся за умершей, которые остались без исполнения наследниками (л.д.20-25).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

Согласно уточненному расчету, за период пользования картой заемщиком З.О.Г. с 15.01.2013 по 07.10.2016 сумма задолженности по карте составила: 39647,27 рублей, в том числе: сумма предоставленных кредитных средств в размере – 39175,30 рублей, сумма процентов в размере 471,97 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 1 551,12 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.10.2017 г. № (л.д.3).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 1389,42 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворит частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России (ранее ОАО «Сбербанк России»), в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме 39647,27 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок семь рублей 27 копеек) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1389,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий