Определение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-1077/2017 М-1077/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1092/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 г. РБ, г. Октябрьский

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Алексеева О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк о признании обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк о признании обязательств исполненными, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему автокредит в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> на покупку нового транспортного средства, <данные изъяты> - на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора отделения № Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № о вкладе «Универсальный» Сбербанка России. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, внося ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. При этом сумма в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывалась ответчиком в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору. Просит признать исполненными свои обязательства перед Банком по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Также в производство Октябрьского городского суда РБ поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, по тем основаниям, что ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью четвертой статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На подготовку дела к судебному заседанию ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 и представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО3 не возражали против объединения гражданских дел в одно производство.

Учитывая, что по данным гражданским делам участвуют одни и те же стороны, для правильного и своевременного рассмотрения дел, суд считает необходимым объединить в одно производство.

Руководствуясь ст.ст. 151, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела: № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк о признании обязательств исполненными и № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Присвоить объединенному гражданскому делу №.

Судья О.В. Алексеева