Решение № 2-142/2019 2-142/2019(2-2857/2018;)~М-2575/2018 2-2857/2018 М-2575/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-142/2019

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.01.2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства сумме <данные изъяты> руб. с выплатой процентов в размере 26,90%. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитном договоре.

В общую сумму кредита включен страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> руб. страховщиком является ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит досрочно полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, выпиской по счету.

Заявление о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неиспользованной части страховой премии:

Действие договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 календарных дней.

Количество неиспользованных месяцев составляет: <данные изъяты> дней. Количество неиспользованной страховой премии, подлежащей, возврату составляет: (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и о возврате неиспользованной части страховой премии. По настоящее время денежные средства не возвращены.

Кроме того, на основании ст.ст. 31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требований потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполненных работ (оказания услуг).

Таким образом, срок добровольного удовлетворения требований истек «30» ноября 2017г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неиспользованную часть страховой премии в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф 50%.

Истец ФИО1, представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д. 33).

Представитель третьего лица ООО КБ №Ренессанс Кредит» на судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 35-38).

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о слушании дела в суде, выразил свою правовую позицию по делу в письменной форме с предоставлением письменных доказательств в ее обоснование, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, определив нормы права, подлежащие применению при разрешении спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как определено статьей 954 Кодекса, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Судом установлено, что <данные изъяты> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства сумме <данные изъяты> руб. с выплатой процентов в размере 26,90%. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитном договоре (л.д. 5-7).

В общую сумму кредита включен страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> руб. страховщиком является ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на основании договора страхования № от <данные изъяты>.

Кредит досрочно полностью погашен <данные изъяты>., что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, выпиской по счету (л.д. 10).

Заявление о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии было подано истцом 20.11.2017г. (л.д. 13).

Расчет неиспользованной части страховой премии:

Действие договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> календарных дней.

Количество неиспользованных месяцев составляет: <данные изъяты> дней. Количество неиспользованной страховой премии, подлежащей, возврату составляет: (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и о возврате неиспользованной части страховой премии. По настоящее время денежные средства не возвращены.

Кроме того, на основании ст.ст. 31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требований потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполненных работ (оказания услуг).

Таким образом, срок добровольного удовлетворения требований истек «30» ноября 2017г.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с законодательством о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности перед потребителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед ним, нарушении его прав, в данном случае лежит на ответчике.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что такие доказательства ООО СК «Ренессанс Жизнь» представлены не были.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, а также доводов сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

При этом статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В Указаниях Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования, вступивших в силу 02.03.2016г. и содержащий требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события, имеются следующие указания.

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Согласно Преамбуле Закона о Защите прав потребителей указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Поскольку страховой риск характеризуется свойствами случайности и вероятности его наступления, отпадение (исчезновение) риска, т.е. невозможность наступления страхового случая в период действия договора досрочно прекращает последний. Прекращение договора страхования происходит автоматически в момент, когда исчезает страховой риск или (что одно и то же) отпадает возможность наступления страхового случая.

Кредитный договор, заключенный между истцом и банком прекращен 02.11.2017г., что не оспаривается сторонами, в связи с чем, суд полагает, что договор страхования, заключенный с истцом, с указанной даты в силу прямого указания закона также являются прекращенным.

Таким образом, в силу ст. 958 ГК РФ, ответчик в связи с прекращением договора страхования в виду погашения кредита и фактическим неиспользованием страховки после погашения кредита обязаны возвратить часть уплаченной страховой премии пропорционально времени, за исключением того, когда была необходимость в страховании, в сумме 42197,23 рублей согласно расчету, указанному выше.

Как установлено судом, у ФИО1 в качестве платы за страхование было удержано <данные изъяты> руб., которые и подлежат возврату ей в связи с досрочным погашением кредита.

При этом условия договора коллективного страхования, заключенного между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» предполагают право страхователя (банка) отказаться от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования). В случае чего страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного; возможность осуществления возврата премии, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон и учитывается при взаиморасчетах сторон за ближайший отчетный период (пункты 5.7, 5.8 договора). В этой связи суд полагает, что банк и страховая компания при возврате застрахованному уплаченной страховой премии ввиду отказа от страхования за счет банка не лишены права произвести самостоятельные взаиморасчеты, связанные с возвратом такой страховой премии, в порядке, предусмотренном договором между ними и практикой деловых взаимоотношений между ними, на основании соглашения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в возврат денежных средств, уплаченных за страхование, в сумме <данные изъяты> руб. в полном объеме.

На основании ч.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. В связи с чем, суд взыскивает неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, уклонившегося от возврата ему платы за страхование при своевременном отказе от него, требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению – в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что заявленные ФИО1 требования о возврате удержанной у него платы за страхование являются законными и правомерными, данные требования в добровольном порядке, в том числе и в ходе судебного разбирательства, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворены не были, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика указанного штрафа.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая категорию спора, продолжительность его рассмотрения, с учетом разумности и справедливости, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от которой был освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных в отношении него исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 в возврат – неиспользованную часть страховой премии в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., компенсацию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в бюджет муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в месячный срок.

Копия верна:

Судья: Шеверина Т.М.