Апелляционное постановление № 10-39/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 4/17-5/2025

Мировой судья ФИО1 Материал № 10-39/2025

УИД 41МS0003-01-2025-000292-03


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 17 октября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретарях Жарковой Т.В., Молотиловой Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО5,

осужденного ФИО2 посредством видео-конференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО2 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, составляющего 8 месяцев, на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора ФИО5, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю. ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, составляющее 8 месяцев, из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, на срок 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено к месту отбывания наказания следовать под конвоем, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление, указав на незаконность принятого решения.

В обоснование своих доводов осужденный ФИО2 указал, что мировой судья не имела права рассматривать представление уголовно-исполнительной инспекции, поскольку рассматривала уголовное дело в отношении него, суд рассмотрел представленные материалы не объективно, предвзято, инициатор представления не уточнил, на какое строгое наказание следует заменить назначенное ему наказание в виде исправительных работ. Полагает, что наказание в виде принудительных работ обеспечит его исправление.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение помощника прокурора ФИО5, полагавшей решение суда правильным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный просил постановление мирового судьи отменить.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения жалобы осужденного, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы личного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края поступило представление врио заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ ФСИН России по Камчатскому краю ФИО6 о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи с уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.

Согласно представленным материалам, с ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 находится на исполнении в уголовно-исполнительной инспекции по Камчатскому краю, о чем осужденный поставлен в известность и извещен о необходимости явки в инспекцию для постановки на учет.

Вместе с тем, осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился, несмотря на неоднократные извещения инспектором, по указанному им месту жительства не проживал, что установлено инспектором в ходе проверки осужденного по месту жительства. Указанное явилось основанием для осуществления в отношении осужденного первоначальных розыскных мероприятий, которые к положительному результату не привели. ДД.ММ.ГГГГ осужденный объявлен в розыск и ДД.ММ.ГГГГ задержан по месту регистрации – в <адрес> «А» по <адрес>, при этом уважительных причин неявки ФИО2 в инспекцию не установлено. После этого, осужденный, несмотря на неоднократные попытки инспектора уголовно-исполнительной инспекции, отказывался от получения предписаний для трудоустройства в различные организации г. Петропавловска-Камчатского, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся. В связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией Кильмухаметову вынесены многократные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в том числе после объявления ему предупреждения в письменной форме, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

С учетом изложенного, представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы удовлетворено мировым судьей обоснованно.

Доводы ФИО2 о том, что судья не имела права рассматривать представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ему наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный приговор постановлен под ее председательством, основаны на неверном толковании закона. Уголовно-процессуальный закон не допускает лишь повторное участие судьи в рассмотрении одного и того же уголовного дела.

Срок лишения свободы – 2 месяца 20 дней определен судом правильно, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ. Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО2 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, составляющего 8 месяцев, из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий