Решение № 2-922/2020 2-922/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-922/2020

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«04» сентября 2020 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Утюговой А.В., при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Мантюкович <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просроченную задолженность,

установил:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что оказывало коммунальные услуги ответчикам на основании фактического подключения по адресу: <адрес>. За период с 01 сентября 2018 года по 31 июля 2019 года ответчики оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 31 июля 2019 года за ответчиками числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 70 281,01 рубль. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за предоставленные коммунальные услуги ответчикам была начислена пеня в сумме 4 070,85 рублей за период с 01 сентября 2018 года по 31 июля 2019 года.

С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Мантюкович <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2018 года по 31 июля

2019 года в сумме 70 281,01 рубль, пени за период с 01 сентября 2018 года по 31 июля 2019 года в сумме 4 070,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 308,43 рублей.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 20 июля

2020 года к участию в деле в качестве третьего лице, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Администрация Восточного сельсовета.

В судебное заседание представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа» надлежащим образом извещенный о дате слушания дела не явился.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Администрации Восточного сельсовета надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом, на основании ч.4,5 ст. 167 ЕПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

2
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу и. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещения ответчикам направлялись судом по адресу, указанному в исковом заявлении и справке МО МВД России «Тындинский» № от 04.08.2020г.: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу и. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 и. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В и. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (нанимателю) на состав семьи ФИО4, ФИО2 Администрацией Восточного сельсовета предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно справке Администрации Восточного сельсовета, сведений ОВМ МО МВД России «Тындинский» № от 04.08.2020г. ФИО3, ФИО6

3
В.А., ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу и. 5 ч.З ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц.

В силу ч. 1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления

коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывал ответчикам услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а

4
ответчики оплату за пользование данными услугами не производили, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2018 года по 31 июля 2019 года включительно в размере 70 281,01 рубль. Суд признает расчёт истца по задолженности за оказанные коммунальные услуги верным.

Ответчиками не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения ими платы за оказанные услуги.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчикам за период с 01 сентября 2018 года по 31 июля 2019 года начислена пеня, размер которой составляет 3 852,97 рубля. Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его верным.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженности за оказанные услуги в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» за период с 01 сентября 2018 года по 31 июля 2019 года включительно в размере 70 281,01 рубль и пени в сумме 3 852,97 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.

Учитывая, что Исковые требования удовлетворены в сумме 74 133,98 рубля, с каждого из ответчиков в пользу истца АО «Коммунальные системы БАМа» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 808 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Мантюкович <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просроченную задолженность удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Мантюкович <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 70 281,01 рубль, пени в сумме 3 852,97 рубля, а всего 74 133 (Семьдесят четыре тысячи сто тридцать три) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 808 (Восемьсот восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 808 (Восемьсот восемь) рублей.

Взыскать с Мантюкович <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 808 (Восемьсот восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном.. порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня "вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 11 сентября 2020 года.

Председательствующий судья

А.В. Утюгова