Решение № 2-4823/2023 2-741/2024 2-741/2024(2-4823/2023;)~М-4219/2023 М-4219/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-4823/2023

Дело №2-741/2024

УИД 25RS0№-64

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего О.О.Ясинской, при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

дата по адресу: <адрес>А, стр. 1, произошло дорожнотранспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN» (государственный регистрационный номер ФИО5), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 ФИО1 управлявший автомобилем «Suzuki ALTO» (государственный регистрационный номер ФИО7), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 313 764,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от дата на сумму 254 222,00 руб., № от дата на сумму 59 542,00 руб. Просил взыскать с ФИО2О. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере – 313 764,00 руб. ? судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 337,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресам, указанному в иске, и подтвержденному ответом на запрос УВМ УМВД России по <адрес> и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращены конверты с истечением срока хранения, неявки адресата.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата по вине ФИО2О.

произошло ДТП по адресу: <адрес>А, стр. 1, в результате которого автомобилем «Suzuki ALTO» (государственный регистрационный номер ФИО8) под управлением ФИО2О. был поврежден автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» (государственный регистрационный номер ФИО6), владелец ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису Z6917/046/0016012/21.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 313 764,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от дата на сумму 254 222,00 руб., № от дата на сумму 59 542,00 руб..

В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2О. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Иного суду не доказано.

При суброгации происходит замена кредитора правопреемником. В рамках настоящего дела после выплаты страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества страховщик становится правопреемником своего страхователя (пп. 4 п. 1 ст. 387пп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика как причинителя вреда возмещения ущерба в размере 313 764,00 руб. рублей в порядке суброгации.

В силу ст.98 ГПКа РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 337,64 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (дата рождения дата г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан дата УМВД России по ПК) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму в размере 313 764,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 337,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О.Ясинская