Решение № 2-442/2026 2-442/2026~М-299/2026 М-299/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-442/2026

Дело № 2-442/2026

УИД 56RS0033-01-2026-000543-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 13 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Торопчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019 в сумме 104 710 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 141 руб. 31 коп.

В обоснование иска указало, что 08.11.2019 между ПАО «Восточный Экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в сумме 93 754 руб. 00 коп. под 22,7 / 59,0 % годовых по безналичным / наличным платежам, сроком на 374 дня. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем с 24.03.2020 возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе задолженность по данному кредитному договору. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 26 700 руб. 12 коп. По состоянию на 03.02.2026 задолженность по кредитному договору составляет 104 710 руб. 27 коп., из которых: 91 246 руб. 48 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13 463 руб. 79 коп. – проценты. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте иска имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, подтвержденному сведениями регистрационного досье и указанному в иске: <адрес>, однако повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. Извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы. В ходе телефонного разговора просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.11.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 93 800 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 индивидуальных условий кредитования, лимит кредитования может быт увеличен и / или восстановлен до суммы первоначально установленного лимита кредитования по соглашению сторон. Банк вправе отказаться (частично или полностью) от исполнения обязательств по предоставлению кредита, уменьшить / увеличить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной клиенту на день принятия банком соответствующего решения в случае нарушения заёмщиком п. 6 Индивидуальных условий кредитования, либо при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о не возврате полученной суммы в установленные сроки.

П. 2 Индивидуальных условий установлен период действия договора: с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования.

В свою очередь ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитования, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составила: 22,7 % годовых – за проведение безналичных операций, 59,0 % годовых – за проведение наличных операций.

В п. 6 Индивидуальных условий кредитования определен порядок возврата заемных средств. Размер Минимального обязательного платежа (далее МОП) составляет 6 651 руб. 00 коп. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставил заемщику льготный период в течении которого размер МОП равен 100 руб. 00 коп., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 5 3041 руб. 00 коп. Продолжительность льготного периода составляет 4 месяца с даты заключения договора.

Банк обязан предоставить заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора (п. 17 ИУ).

Ответчик при подписании Индивидуальных условий кредитования выразил согласие на выпуск Банком карты <данные изъяты>, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиям кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка.

Согласно п. 12 Условий, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Первая операция по кредитной карте произведена ответчиком 17.11.2019 на сумму в размере 800 руб. 00 коп., которая была списана со счета как комиссия за выдачу карты №.

С 18.11.2019 ответчиком производились операции (наличные/безналичные) по использования лимита кредитования.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно выписке по счету, ответчиком в период с 17.11.2019 по 21.12.2019 с использованием карты были совершены расходные операции. Движение денежных средств по счету прекращено 23.04.2020.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Расчет задолженности, выписка по счету содержат сведения о внесении платежей в погашение ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов. Последнее зачисление денежных средств на счет произведено 24.03.2020.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец (как указано в иске) направил в его адрес требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 24.03.2020 по 03.02.2026 в размере 104 710 руб. 27 коп., из которых: 91 246 руб. 48 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13 463 руб. 79 коп.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019, ответчиком в период с 23.12.2019 по 14.02.2020 производилась оплата в размере – 6 651 руб. 04 коп., 24.03.2020 внесена сумма в размере 6 656 руб. 98 коп., а 23.04.2020 внесена сумма в размере – 93 руб. 02 коп. После указанной даты платежи в счет погашения задолженности не производились. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 24.03.2020 в сумме 2 507 руб. 52 коп., была погашена ответчиком при внесении средств 24.03.2020. В период с 13.05.2020 по 03.02.2026 каких-либо платежей в счет погашения задолженности по ссуде не поступало. В период с 12.05.2020 по 03.02.2026 платежей в счет погашения задолженности по просроченным процентам также не поступало.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является верным.

ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа, поданному мировому судье судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области, указано на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное обстоятельство расценивается судом как заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из расчета задолженности по договору № следует, что начисление взыскиваемой в настоящем иске ссудной задолженности производилось до 30.11.2020. После указанной даты задолженность не формировалась. Последний платеж в счет исполнения обязательств был внесен ответчиком 23.04.2020. При этом указан период образования задолженности по основному долгу с 24.03.2020 по 03.02.2026.

02.05.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орка с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.05.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 08.11.2019 по 17.11.2022 в сумме 104 710 руб. 27 коп.

14.11.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направило в суд 13.03.2026.

Исходя из материалов дела, о нарушении своего права банк узнал 24.03.2020 (произошел вынос ссудной задолженности на просрочку).

Последний платеж по кредиту был осуществлен 23.04.2020, в то время как заявление о выдаче судебного приказа подано истцом мировому судье 02.05.2023.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Согласно позиции, изложенной в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 № 41-КГ23-21-К4, если требования кредитора вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, то дата внесения последнего платежа имеет существенное значение для исчисления срока исковой давности. Обращение кредитора за судебной защитой по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору может свидетельствовать о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, сроки исковой давности по заявленным требованиям истекли 23.04.2023 (23.04.2020 – дата последнего платежа + 3 года).

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 27.04.2026.

Судья А.А. Шидловский