Решение № 2-4532/2020 2-4532/2020~М-4246/2020 М-4246/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-4532/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 811,84 руб., в том числе, 86 606,33 руб. – задолженность по оплате основного долга, 57205,51 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 101 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил надлежащим образом, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 811,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, направила в суд заявление о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 101 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты ежемесячными платежами в размере 3878 руб., последний ежемесячный платеж из которых подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 3801,05 руб.

Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдал кредит в размере 101 000 руб., заемщик во исполнение условий договора производил ежемесячные платежи до ДД.ММ.ГГГГ г. с нарушением срока возврата и в недостаточном объеме. Общая сумма оплаченных заемщиком сумм составила 52 456,17 руб., из которых 14 393,67 руб. – сумма основного долга, 38062,5 руб. – проценты по договору.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору после ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнил, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 143 811,84 руб., в том числе, 86 606,33 руб. – задолженность по оплате основного долга, 57205,51 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный, основанный на условиях договора и сведениях об оплатах, произведенных заемщиком, задолженность подлежала взысканию.

Однако ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, при разрешении заявления суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что крайний платеж по кредитному договору ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оплатил очередной ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении права на получение платежа и в последующем ежемесячно он узнавал о нарушении права по каждому просроченному платежу, поэтому срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного суда РФ, суд считает, что поскольку с момента отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности по неоплаченным ежемесячным платежам составляла более 6 месяцев, то после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности без продления на 6 месяцев продолжил свое течение.

Истец обратился в суд, направив исковое заявление по почте ДД.ММ.ГГГГ Исходя из указанной даты, следует признать, что истек срок исковой давности о взыскании задолженности по платежам, право требования о взыскании которых возникло до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежит взысканию задолженность по платежам, право требования о взыскании которых у истца возникло после ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, предусматривающего сроки внесения ежемесячных платежей, и срок, на который предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 19 555,05 руб., в том числе, основной долг – 17 981,89 руб., проценты – 1573,16 руб.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таких доказательств суду не представлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением искового требования в части следует возместить истцу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 782,2 руб., соответствующие удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 555,05 руб., в том числе, основной долг – 17 981,89 руб., проценты – 1573,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 782,2 руб., 20 337,25 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева