Приговор № 1-43/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Уфа 12 февраля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при помощнике судьи Гайфуллиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Торбеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут ФИО2, находясь в 2 метрах от входа в подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1, командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, является сотрудником органа внутренних дел при исполнении должностных обязанностей, то есть представителем власти, с целью воспрепятствования его законным действиям схватила Потерпевший №1 за форменное обмундирование, неоднократно с силой потянула в сторону и одновременно двумя руками стала царапать руки Потерпевший №1 своими ногтями, выкручивая при этом его пальцы, после чего укусила Потерпевший №1 за левую кисть руки, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин обеих кистей рук, которые не повлекли за собой расстройство здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду показала, что она проживает с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут они вышли на улицу покурить возле подъезда при этом находились в состоянии алкогольного опьянения, ругались и нецензурно выражались. К ним подъехали сотрудники полиции. Один из них был Потерпевший №1, который сказал им, что так как они находятся в состоянии алкогольного опьянения, им необходимо пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. На данное законное требование Свидетель №1 не отреагировал и отказался пройти, в результате чего в отношении него была применена физическая сила со стороны сотрудников полиции. Увидев это, она стала препятствовать действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, потянула его за форменное обмундирование, царапала и кусала за руки. После этого в отношении нее также была применена физическая сила. Далее их посадили в служебный автомобиль, и они были доставлены в отдел полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что он является сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с полицейским водителем Свидетель №2 и полицейским Свидетель №3, находясь в форменном обмундировании, с 22 часов 50 минут по 22 часа 57 минут при патрулировании в <адрес> по <адрес> около подъезда стоял молодой человек с девушкой, которые распивали спиртные напитки, выражались нецензурной бранью, размахивали руками, вели себя агрессивно. Подойдя к данным гражданам, представившись, попросили прекратить противоправные действия и представиться. Данные граждане преставились как Свидетель №1 и ФИО2 После чего он разъяснил им их правонарушение и начал составлять административный материал. В 23 часа 15 минут он попросил Свидетель №1 и ФИО2 поставить подписи в протоколе и предъявить документы, удостоверяющие личность. Свидетель №1 сказал, что расписываться в протоколе и давать документы не будет. Тогда он сказал Свидетель №1, что придется проехать в отдел полиции для подтверждения личности. Он неоднократно просил Свидетель №1 пройти в патрульную машину, предоставил время и возможность выполнить его требования и сделал предупреждение об уголовной ответственности по ст.ст.318, 319 УК РФ. Свидетель №1 вел себя агрессивно, на его требования не реагировал, ругался матом и возмущался. После категорического отказа выполнить его требования пройти в патрульную машину, он начал применять физическую силу и взял за руку, хотел сопроводить до патрульной машины. Увидев это, ФИО2 встала перед Свидетель №1, схватила его обеими руками за форменное обмундирование и тянула его в сторону, после чего стала царапать его руки своими ногтями, пыталась выкручивать его пальцы, укусила через куртку за левую кисть руки. Тогда он применил в отношении ФИО2 физическую силу и взял ее за руку, сопроводил до патрульной машины, посадил в салон указанной машины (л.д.41-44).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он является сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №3, находясь в форменном обмундировании, около 23 часов 00 минут при патрулировании в <адрес> РБ по <адрес> около подъезда находился Свидетель №1 и ФИО2, которые распивали спиртные напитки. Подойдя к ним Потерпевший №1 представился, предоставил служебное удостоверение. После того, как граждане представились, Потерпевший №1 стал составлять административный протокол, но Свидетель №1 расписываться отказался, тогда ему было предложено проехать в отдел полиции, но Свидетель №1 также отказался, после чего Потерпевший №1 стал применять физическую силу. При этом ФИО2 стала хватать сотрудника полиции Потерпевший №1 за обмундирование, царапать руки Потерпевший №1, кусала за руки и выкручивала пальцы. Затем в отношении нее также была применена физическая сила. Все вместе они доехали до отдела полиции. Нанесение телесных повреждений Потерпевший №1 было в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут. При этом нецензурная брань, исходящая от ФИО2 и Свидетель №1, была выражена в виде связки слов в предложении, их ФИО2 и Свидетель №1 не оскорбляли (л.д.75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что она является сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с полицейским водителем Свидетель №2 и полицейским Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, имея все знаки отличия, в период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 57 минут при патрулировании <адрес> около подъезда стоял молодой человек с девушкой которые распивали спиртные напитки, выражались нецензурной бранью, размахивали руками, вели себя агрессивно. Подойдя к данным гражданам, представившись, попросили прекратить противоправные действия и представиться. Данные граждане преставились как Свидетель №1 и ФИО2 После чего Потерпевший №1 разъяснил им их правонарушение и начал составлять административный материал. Около 23 часов 15 минут Потерпевший №1 попросил поставить Свидетель №1 и ФИО2 подпись в протоколе, однако Свидетель №1 ответил, что расписываться в протоколе не будет, подчиняться отказывался. Потерпевший №1 сказал, что придется проехать в отдел полиции для проверки личности, однако Свидетель №1 не подчинялся, идти не хотел. Потерпевший №1 неоднократно просил пройти Свидетель №1 в патрульную машину, предоставил время и возможность выполнить его требования и сделал предупреждение об уголовной ответственности по ст.ст.318, 319 УК РФ. Свидетель №1 вел себя агрессивно, на требования не реагировал, ругался матом и возмущался. После категорического отказа выполнить требования пройти в патрульную машину, Потерпевший №1 начал применять физическую силу и взял за руку, хотел сопроводить до патрульной машины. Увидев это, ФИО2 встала перед Свидетель №1, схватила Потерпевший №1 обеими руками за форменное обмундирование и тянула в сторону, после чего стала царапать его руки своими ногтями, пыталась выкручивать его пальцы и укусила через куртку за левую кисть руки. Тогда Потерпевший №1 применил в отношении ФИО2 физическую силу, взял за руку и сопроводил до патрульной машины, посадил в салон служебного автотранспорта (л.д.80-84).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он проживает с ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут они вышли на улицу покурить возле подъезда при этом находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, представились, предъявили удостоверение, их было трое. Один из них Потерпевший №1 сказал им, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения и им необходимо пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. На данное законное требование он не отреагировал и отказался пройти, в результате чего в отношении него была применена физическая сила со стороны сотрудников полиции. Увидев данные действия, ФИО1 стала препятствовать действиям Потерпевший №1 и потянула его за форменное обмундирование, начала царапать и укусила его.

Все изложенные показания участников судопроизводства согласуются с материалами уголовного дела, исследованными судом, и результатами проведенных следственных действий.

Согласно рапорта Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении него ФИО2 была применена физическая сила (л.д.15-16).

При осмотре места происшествия – участка местности в 2 метрах от подъезда в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 показал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут ФИО2 совершила в отношении него противоправные действия (л.д.64-70).

Согласно постановлению Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершила административное правонарушение – мелкое хулиганство, за что привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.32-34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде ссадин обеих кистей рук, которые по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.60-62).

Потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти правоохранительного органа, что подтверждается имеющимся в материалах дела ведомственным документом, по которому приказом Начальника Отдела МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> (л.д.51).

В соответствии с должностным регламентом Потерпевший №1, являясь командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, исполнял в полном объеме основные обязанности сотрудника полиции в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции», ст.12 Федерального Закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.53-54).

Согласно копии постовой ведомости ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 входили в состав наряда на маршруте патрульного участка (л.д.55-56).

Анализируя изложенные выше доказательства с точки зрения достоверности, суд признает достоверными показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они значимых противоречий не содержат, согласуются между собой и с протоколами следственных действий, показаниями ФИО2

Приведенные доказательства в своей совокупности достаточно подтверждают, что ФИО2 применила насилие в отношении Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Провокационных действий сотрудника полиции суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни, поскольку, исходя из характера причиненных потерпевшему повреждений, указанный признак вменен излишне.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимой вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд, исходя из характеризующих подсудимую данных и обстоятельств совершения преступления, не находит.

На основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по <адрес> №

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова