Решение № 2-1747/2020 2-1747/2020~М-1483/2020 М-1483/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1747/2020

№2-1747/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002976-23


Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 103224 рубля 52 копейки под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако, ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, нарушая п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. общих условий договора потребительского кредита, под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ДД.ММ.ГГГГ календарных дней в течение последних ДД.ММ.ГГГГ календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 22446 рублей 22 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 108458 рублей 04 копейки, из них: просроченная ссуда 94186 рублей 25 копеек; просроченные проценты 9077 рублей 12 копеек; проценты по просроченной ссуде 338 рублей91 копейка; неустойка по ссудному договору 4649 рублей 64 копейки; неустойка на просроченную ссуду 206 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Ранее, в целях взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108458 рублей 04 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 1684 рубля 58 копеек, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, а именно истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108458 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 не явилась, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но о дате, месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон. При этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 103224 рубля 52 копейки под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, нарушая п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. общих условий договора потребительского кредита, под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ДД.ММ.ГГГГ календарных дней в течение последних ДД.ММ.ГГГГ календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 22446 рублей 22 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 108458 рублей 04 копейки, из них: просроченная ссуда 94186 рублей 25 копеек; просроченные проценты 9077 рублей 12 копеек; проценты по просроченной ссуде 338 рублей91 копейка; неустойка по ссудному договору 4649 рублей 64 копейки; неустойка на просроченную ссуду 206 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Ранее, в целях взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108458 рублей 04 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 1684 рубля 58 копеек, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, истцом было направлено в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому ФИО1 должна исполнить требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не позднее 30 дней со дня отправки претензии, которое ответчиком было проигнорировано.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, а именно истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в 3369 рублей 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ПАО «Совкомбанк» (Реквизиты для оплаты: ИНН <***> КПП 544543001 БИК045004763 ОКТМО 50708000001 к/с:30101810150040000763 Р/счет:30223810610000000006 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», расположенного по адресу: 633011,<...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108458 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья