Решение № 2-186/2017 2-186/2017(2-3012/2016;)~М-2961/2016 2-3012/2016 М-2961/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-186/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 25.12.2013 г. с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 197 000 рублей. На основании данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство, которое в последующем было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ссылаясь на то, что сумма задолженности ответчиком по настоящее время не погашена, просил взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61032 рублей за период с 28.01.2014 г. по 01.01.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 379,14 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, а также судебной телеграммой с уведомлением о вручении, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ... г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 197000 рублей со сроком возврата до ... г., о чем была составлена расписка.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 25.12.2013 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в сумме 197000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 28.01.2014 г. (л.д. 6-7).

01.12.2016 г. судебным приставом исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти на основании вышеуказанного решения суда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... (л.д. 5).

Согласно постановлению судебного пристава ОСП Комсомольского района г. Тольятти от 19.03.2015 г. исполнительное производство № ... окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен в Комсомольский районный суд г. Тольятти без исполнения (л.д. 8).

Договор займа по своей природе является реальной сделкой, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, соответствующими правовыми последствиями договора займа являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок.

Судом установлено, что вышеуказанные денежные средства в сумме 197000 рублей передавались ФИО2 ответчику в качестве займа по расписке, то есть между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ. Данная сумма по настоящее время истцу ФИО3 не возвращена.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд согласился с расчетом представителя истца, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 2 года 338 дней просрочки составляет 61 032 рубля, расчет произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты почтовых расходов в размере 379,14 рублей, а также факт оплаты ФИО2 юридических услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Однако, присуждая с другой стороны расходы по оплате помощи представителя, суд считает, что они должны быть возмещены стороне в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела, и считает возможным снизить явно завышенные расходы на оплату помощи представителя до 8 000 рублей. Почтовые расходы в размере 379,14 рублей также подлежат возмещению истцу, поскольку заключаются в оплате судебной телеграммы о вызове ответчика в судебное заседание, назначенное на 25.01.2017 г. на 10.00 ч.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 г. по 01.01.2017 г. в размере 61 032 рубля, почтовые расходы в размере 379,14 рублей, в счет возврата государственной пошлины – 2 115 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 8 000 рублей, а всего 71526 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.