Определение № 2-343/2017 2-343/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело 2-343/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» -Дульдургинское ДЭУ к ФИО1 <данные изъяты> взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Филиал Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» - Дульдургинское ДЭУ, обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> работал у истца в должности водителя в период с 03 октября 2016г. по 30 марта 2017г., при этом с 07 ноября 2016г. по 01 февраля 2017г. в должности водителя автомашины КАМАЗ-КДМ 535, государственный № <данные изъяты>, с ним заключен договор 03.10.2016 о полной индивидуальной материальной ответственности. 26.12.2016 водитель ФИО1 управляя транспортным средством КАМАЗ-КДМ 535, государственный № <данные изъяты>, на 13 км трассы <данные изъяты> совершил наезд на дорожное сооружение, повредил его, оставил место ДТП и транспортное средство, причинив повреждения автомашине, зафиксированные в справке ДТП и дефектовочной ведомости: 1. Разбита и подлежит замена правая блок-фара, 2. Деформирован и подлежит ремонту передний бампер, 3.вырваны и подлежат замене два ресивера, 4. Деформирована и подлежит замене рама, 5. Требуется ремонт кузова (деформация) и замена отдельных механизмов. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается протоколами об административном правонарушении от 29.12.2016. Ответчик добровольно возместил истцу часть ущерба, после увольнения от данной обязанности уклоняется, сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Позже истец уточнял требования, заявив их в окончательной редакции о взыскании с ответчика в пользу филиала ГКУП «Автомобильные дороги Забайкалья»-ДульдургинскийДЭУч суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.83, 94-97).

В ходе судебного разбирательства стороны, истец -Филиал КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» - ДульдургинскийДЭУч, в лице начальника филиала ФИО2, действующего на основании прав по должности и доверенности от руководителя юридического лица № 928 от 01.01.2017и ответчик - ФИО1 <данные изъяты>, пришли к мировому соглашению (л.д.98), в целях урегулирования спора по гражданскому делуипринимают на себя следующие обязательства:

1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек), всего в размере <данные изъяты> копейки).

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в размере <данные изъяты> копейки (с учетом расходов по уплате государственной пошлины) в срок до «31» декабря 2017 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до «31» июля 2017 года в сумме <данные изъяты> коп.;

2 платеж - в срок до «31» августа 2017 года в сумме <данные изъяты> коп.;

3 платеж - в срок до «30» сентября 2017 года в сумме <данные изъяты> коп.;

4 платеж - в срок до «31» октября 2017 года в сумме <данные изъяты> коп.;

5 платеж - в срок до «30» ноября 2017 года в сумме <данные изъяты> коп.;

6 платеж - в срок до «31» декабря 2017 года в сумме <данные изъяты> коп.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам:

Филиал КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» - ДульдургинскийДЭУч БАНК: Читинский РФ АО «Россельхозбанк» <адрес> БИК: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Карымский районным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В судебном заседании истец и ответчик подтвердили свое волеизъявление, представили суду подписанное мировое соглашение, указав, что до его заключения совместно осмотрели транспортное средство, согласовали повреждения и стоимость запасных частей необходимых для устранения повреждений.

Третье лицо ГКУП «Автомобильные дороги Забайкалья» извещенное надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило, согласно Отзыва на иск, поддерживает требования (л.д.91-93).

Суду представлены сведения о стоимости запчастей (л.д.96).акт совместного осмотра транспортного средства сторонами от 29.06.2017, с заявленными повреждениями (л.д.97).

Установленный гражданским процессуальным кодексом порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ сторонам понятен и разъяснен. Стороны констатировали, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые)последствия его подписания.

Учитывая, что данное мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по делу по иску Филиала Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» -Дульдургинское ДЭУ к ФИО1 <данные изъяты> взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП, согласно которому:

ФИО1 <данные изъяты> возмещает Филиалу КГУП «Автомобильные дороги

Забайкалья» - ДульдургинскийДЭУч денежные средства в размере 233 579 рублей 94 копейки (двести тридцать три тысячи пятьсот семьдесят девять рублей 94 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 536 рублей 00копеек (пять тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 00копеек), всего в размере 239 115 рублей 94 копейки (двести тридцать девять тысяч сто пятнадцать рублей 94 копейки).

Указанная задолженность должна быть выплачена <данные изъяты>

<данные изъяты> в размере <данные изъяты> копейки (с учетом расходов по уплате государственной пошлины) в срок до «31» декабря 2017 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до «31» июля 2017 года в сумме <данные изъяты> коп.;

2 платеж - в срок до «31» августа 2017 года в сумме <данные изъяты> коп.;

3 платеж - в срок до «30» сентября 2017 года в сумме <данные изъяты> коп.;

4 платеж - в срок до «31» октября 2017 года в сумме <данные изъяты> коп.;

5 платеж - в срок до «30» ноября 2017 года в сумме <данные изъяты> коп.;

6 платеж - в срок до «31» декабря 2017 года в сумме <данные изъяты> коп.

ФИО1 <данные изъяты> перечисляет денежные средства в уплату

задолженности по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Нарушение ФИО1 <данные изъяты>срока и размера внесения платежей, является

основанием для обращения Филиалу КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» - ДульдургинскийДЭУчв Федеральную службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Производство по делу по иску Филиала Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» -Дульдургинское ДЭУ к ФИО1 <данные изъяты> взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Никитина Т.П.