Решение № 2-135/2020 2-135/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-135/2020

Дело № 2-135/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 28 мая 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием третьих лиц на стороне истца, ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л :

На исполнении в Бутурлиновском РОСП УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного листа ФС № от 28.11.2019г. о взыскании задолженности в размере 1137000 рублей в пользу взыскателя ФИО1, исполнительного листа ФС № от 30.09.2019г. о взыскании задолженности в размере 57761 рубль 96 копеек в пользу взыскателя ФИО3, исполнительного листа ФС № от 19.11.2019г. о взыскании задолженности в размере 57761 рубль 96 копеек в пользу взыскателя ФИО2, а также исполнительных документов в пользу других взыскателей и государства, общая сумма взыскиваемых денежных средств составляет 1308051 рубль 35 копеек.

В собственности должника находится земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, Клеповское сельское поселение, северная часть кадастрового квартала 36:05:4405013, с кадастровым номером 36:05:4405013:109.

В связи с имеющейся задолженностью, 16.04.2019г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.

По указанным основаниям судебный пристав-исполнитель обратился в суд, просил обратить взыскание на принадлежащий должнику указанный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Удовлетворение ходатайства судом признано возможным.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена суду в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований, МИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По указанным основаниям суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица на стороне истца, взыскатели по исполнительному производству, заявленные требования поддержали. При этом взыскатель ФИО1 показал, что требования исполнительного документа о взыскании с ФИО5 задолженности не исполнены. Иное имущество у должника отсутствует. На указанном земельном участке расположены строения нежилого сельскохозяйственного назначения – фермы, на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест. Обратить взыскание на это имущество без обращения взыскания на земельный участок по решению суда невозможно. Ориентировочная стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения аналогичной площади составляет не более 400000 рублей, что не превышает сумму взыскания.

Выслушав объяснения третьих лиц на стороне истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства при отсутствии денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, взыскание может быть обращено на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень указанного имущества предусмотрен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Копиями постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.07.2019, от 09.10.2019, от 27.11.2019, от 09.12.2019, от 06.02.2020, исполнительных листов, выданных Бутурлиновский районным судом, ФС №, №, ФС №, копией постановления мирового судьи от 23 апреля 2019 года подтверждается возбуждение судебными приставами-исполнителями Бутурлиновского РОСП исполнительных производств в отношении ФИО5 по взысканию денежных средств в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также иных лиц и государства, которые в соответствии с копией постановления судебного пристава-исполнителя от 10.12.2019г. объединены в сводное исполнительное производство.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что в собственности должника находится указанный земельный участок, который к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не относится.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 16.04.2019г., в связи с неисполнением должником ФИО5 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе в отношении вышеуказанного земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с копией уведомления государственного регистратора, указанное постановление исполнено.

Сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

При определении соразмерности принимаемой меры суд принимает во внимание, что должником в течение длительного времени не исполняются требования решений судов, которыми с него в пользу нескольких взыскателей и государства взыскана значительная сумма денежных средств, в связи с чем удовлетворение иска будет способствовать своевременному исполнению и защите прав взыскателей. С учетом пояснений ФИО1 данную меру суд признает соразмерной, поскольку ориентировочная стоимость имущества, на которое обращается взыскание, не превышает общей суммы задолженности по исполнительному производству.

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В рамках сводного исполнительного производства Бутурлиновского РОСП от 09 декабря 2019 года №-СД обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного использования общей площадью 77294 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Клеповское сельское поселение, северная часть кадастрового квартала 36:05:4405013, с кадастровым номером 36:05:4405013:109, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Науменко

С П Р А В К А

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2020 года.

Судья В.А. Науменко