Решение № 2-13251/2025 2-588/2025 2-588/2026 2-588/2026(2-13251/2025;)~М-12037/2025 2-588/26 М-12037/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-13251/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-588/2025

УИД 50RS0035-01-2025-016390-57


Решение в окончательной форме 23.01.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 981 105,17 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 622,10 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка Skoda, модель Octavia, идентификационный № VIN: №. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 580 000 рублей, порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивирует тем, что между ФИО2 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства: марка Skoda, модель Octavia, идентификационный № VIN: №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого транспортного средства. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 981 105,17 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Кредит выдавался на приобретение транспортного средства: марка Skoda, модель Octavia, идентификационный № VIN: №.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого транспортного средства.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 981 105,17 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 838 486,79 рублей;

- просроченные проценты – 135 290,10 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 861,52 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 6 466,76 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца ФИО2, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 передан в залог автомобиль: марка Skoda, модель Octavia, идентификационный № VIN: №.

Из ответа на судебный запрос, поступивший от начальника РЭО отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Подольск, спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77).

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, сумма задолженности взыскана судом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марка Skoda, модель Octavia, идентификационный № VIN: № подлежат удовлетворению.

Истцом установлена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 580 000 рублей.

Начальная продажная стоимость в суде ответчиками не оспорена.

В связи с чем, суд признает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 580 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 44 622,10 рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 981 105,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 622,10 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка Skoda, модель Octavia, идентификационный № VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 580 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья подпись Т.Н.Самаркина