Приговор № 1-452/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-452/2017

дело № 1-452/17

поступило в суд: 14.09.2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 03 ноября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Паршиной А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвокатов коллегии адвокатов «...» ФИО2, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., потерпевшей СОМ, при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее судимого: 1) 01.02.2016 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.69 УК РФ обязательные работы 120 часов (в несовершеннолетнем возрасте, снят с учета 24.04.2016 года); 2) 31.03.2016 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (в несовершеннолетнем возрасте); 3) 15.08.2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период 20 часов 30 минут 16.10.2016 года по 11 часов 30 минут 23.10.2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время ФИО1, находясь на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего СОМ, путем незаконного проникновения в помещение и иное хранилище, а именно гараж и металлический контейнер, и путем незаконного проникновения в жилище, а именно жилую постройку, расположенные на участке <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СОМ, находящегося в жилой постройке, гараже и металлическом контейнере на участке <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в указанный выше период времени, ФИО1 путем взлома двери жилой постройки, незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил: электросчетчик однофазный фирмы «...» стоимостью ... рублей, катушку переносную электрического провода длинной 40 метров, стоимостью ... рублей за катушку, одноконфорочную газовую плитку стоимостью ... рублей, набор газовых баллонов в количестве 12 штук, стоимостью ... рублей за 1 баллон на общую сумму ... рублей, обогреватель электрический настенный «...» стоимостью ... рублей, конфеты «...», «...», «...» общим весом 300 грамм, не представляющий материальной ценности, и ключи, не представляющий материальной ценности, принадлежащие СОМ

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, путем отпирания засова на двери гаража, незаконно проник в помещение гаража, расположенной на участке <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, откуда тайно, умышленно с корыстной целью похитил: медицинскую аптечку стоимостью ... рублей и зеленый мешок из плетеного полиэтилена не представляющий материальной ценности, принадлежащее СОМ

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, путем отпирания замка на двери металлического контейнера, ключом, похищенном в жилой постройке, незаконно проник в металлический контейнер, расположенной на участке <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, откуда тайно, умышленно с корыстной целью похитил имущество: циркулярную пилу марки «...» стоимостью ... рублей, углошлифовальную машинку марки «...» стоимостью ... рублей, сварочный электрический аппарат марки «...» стоимостью ... рублей, цепную электрическую пилу марки «...» стоимостью ... рублей, катушку электрического провода длинной 40 метров стоимостью ... рублей за катушку, катушку электрического провода длинной 40 метров стоимостью ... рублей за катушку, принадлежащие СОМ

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей СОМ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований УПК РФ. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он на учете у нарколога и психоневролога не состоит. В середине октября 2016 года, точную дату не помнит, около 23 часов он возвращался домой по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, был трезвый, так как спиртного в этот день он не употреблял. Проходя мимо участка №..., который был огорожен забором из металлических листов, увидел, что часть листов в заборе отсутствовала. Он заглянул на участок и увидел, что на участке находятся металлический контейнер и гараж с пристройкой. На участке ни кого не было, и он решил совершить кражу чужого имущества из металлического контейнера и гаража с постройкой. Кто являлся владельцем данного участка, он не знал. На руках у него были вязаные перчатки. На участке он нашел металлический прут и этим прутом, как ломиком, взломал дверь пристройки к гаражу, вошел в пристройку. Металлический прут бросил на участке. Внутри пристройки находились стол, диван, какая-то мебель, было видно, что данная пристройка приспособлена для проживания. Осмотрев помещение пристройки, он обнаружил на стене электрический обогреватель в корпусе белого цвета и решил его похитить, он снял его со стены и вынес на улицу. На полке в шкафу пристройки в вазе он нашел шоколадные конфеты около 300 грамм, часть из которых съел на месте, остальные забрал себе. Затем, где-то в пристройке, где именно он уже не помнит, он нашел электрическую переноску на катушке, электрическая счетчик, однокомфорную переносную газовую плитку с упаковкой газовых баллонов к ней в количестве 12 штук и связку ключей, все это он похитил и вынес на улицу. Из пристройки через дверь он прошел в гараж. В гараже ни чего ценного он обнаружил кроме медицинской аптечки и мешка из синтетической ткани и похитил их, открыв с внутренней стороны засов ворот гаража, он вышел на улицу. Затем он пошел к контейнеру, где сначала попытался металлическим прутом взломать его, но не смог, попробовал ключом, найденным в пристройке, он открыл навесной замок. В контейнере и обнаружил и похитил циркулярную пилу в корпусе темного цвета, марки не помнит, шлифовальную машинку в корпусе зеленого цвета, сварочный электрический аппарат, марку не помнит, который находился в коробке, он его похитил вместе с коробкой, цепную электропилу марки «Бош» в корпусе зеленого цвета. Все похищенное он вынес из контейнера и сложил рядом с электрическим обогревателем, около пристройки, после чего закрыл контейнер на навесной замок, а затем за два раза перенес все похищенное к себе домой и спрятал в сарае. Когда он совершал кражу, на нем были одеты рабочие матерчатые перчатки. В конце октября начале ноября он выбросил данные перчатки, так как они у него порвались. На следующий день после кражи, он по объявлению о покупке электроинструмента, которое сорвал на столбе в <адрес> за два дня до этого, позвонил не знакомому мужчине и предложил купить у него электроинструмент. Место, где он сорвал объявление, он не помнит, указать не сможет, так как прошло много времени. Он перечислил ему имеющийся у него электроинструмент, пояснив, что это его инструмент и ему срочно нужны деньги. Мужчина согласился купить у него инструмент за ... рублей. Он назвал мужчине свой адрес и через несколько часов тот приехал. Он передал ему все, что похитил с участка №... по <адрес>, кроме цепной электрической пилы, которую решил оставить себе, для личного пользования. Мужчина отдал ему деньги в сумме ... рублей и уехал. На каком автомобиле приезжал мужчина он уже не помнит, описать не сможет, описать данного мужчину он так же не сможет, лица его не запомнил, так как видел впервые. Помнит, что он был среднего роста, плотного телосложения возраста около 40 лет. Номер, с которого он звонил мужчине, он не помнит. В начале 2017 года он потерял свой телефон с этой сим-картой, в настоящее время пользуется другим номером. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. 04.07.2017 года он решил обратиться в отделение полиции №... "..." где добровольно написал явку с повинной о совершенной им краже инструмента с участка №... по <адрес>. Цепную электрическую пилу он может выдать. Перчатки, что в момент совершения кражи были на нем одеты, он не сохранил, в течение зимы он их износил и весной выбросил за ненадобностью (т.1, л.д.107-110). В ходе допроса в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, дал аналогичные показания данные им в качестве подозреваемого (т.1, л.д.210-213). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. На дополнительные вопросы участников процесса ФИО1 пояснил, что вскрывая жилую пристройку, там находился стол, диван, какая-то мебель, и было видно, что данная пристройка приспособлена для проживания. Именно данные показания ФИО1 суд кладет в основу приговора, поскольку последних их подтвердил, а также данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшую, огласив показания свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Так, потерпевшая СОМ в судебном заседании кратко изложила обстоятельства дела. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания СОМ в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, где последняя поясняла, что у неё в собственности имеется земельный участок №... <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, который она приобрела в феврале 2015 года под строительство дома. В настоящее время у неё на дачном участке находятся гараж, и пристроенная к нему деревянная каркасная постройка, крытая железом, которую она использует на время строительства для временного проживания. В постройке у неё находится газовая плита, обогреватель, диван, стол, стулья, кухонный стол, кухонный стеллаж и шкаф, размер 4x4 метров. Всё лето она проживала в данной постройке. Участок огорожен двухметровым металлическим забором с четырех сторон, имеется калитка и ворота, ворота закрываются на навесной замок, а калитка на накладной замок, ключи находились у неё. На своем участке последний раз она была 16.10.2016 года, уехала в 20 часов 30 минут, все было в порядке. 23.10.2016 года около 11 часов 30 минут она приехала к себе на участок и стала открывать калитку ключом, но калитку открыть не получилось. Сын её СПИ пошел на участок через отверстие находящееся в заборе. Затем сын открыл ей ворота изнутри, и они вдвоем прошли на участок. Подойдя к воротам гаража, она обнаружила, что в гараже открыты ворота и нижние створки были без шурупов, а в пристроенной к гаражу комнате, была взломана входная дверь путем её отжатия, так как гараж закрывается с внутренней стороны на засов. Зайдя внутрь гаража, она обнаружила, что вещи находящиеся разбросаны, из гаража похищена медицинская аптечка стоимостью ... рублей, которую она приобретала в начале лета 2016 года и ей не пользовалась, также зеленый мешок из плетеного полиэтилена, для мусора ценности для неё не представляет.

Затем она пошла к входной двери в помещение жилой постройки, дверь постройки была отжата, замок не поврежден. Пройдя внутрь постройки она обнаружила беспорядок все вещи разбросаны по постройке, из которой было похищено: электросчетчик однофазный фирмы ... стоимостью ... рублей, копии документов на него просит приобщить к материалам дела, переноска электрическая на желтой катушке со шнуром черного цвета, приобретала весной 2016 года длинной 40 метров, стоимостью 2350 рублей, плитка одноконфорочная газовая в корпусе темно-серого цвета работающая от бытового газового баллона, приобретала ее в 2015 году, с учетом износом оценивает ее в ... рублей, документы на плиту не сохранились, набор газовых баллонов черного цвета в количестве 12 штук, которые стояли на полке рядом с плитой, стоимостью за 1 штуку 68 рублей, всего на сумму 816 рублей, документы на их покупку не сохранились, бытовой электрический настенный обогреватель размером 50x50см марки «...», который висел на стены с левой стороны от входа, приобретала его 2015 году, с учетом износа оценивает в ... рублей, документы на его покупку не сохранились, обогреватель в корпусе белого цвета, с наклейкой в правом нижнем углу, откручены ножки, в навесном шкафу с лева от входа, находились в конфетнице 300 грамм шоколадных конфет марки «...», «...», «...», ценности для неё не представляют. Больше ничего не похищено из постройки. Также в постройке у неё в шкафу на стене за конфетами находился комплект запасных ключей от входа в постройку и в контейнер, который также находился рядом с гаражом. Ключи лежали в жестяной банке из-под чая, но их так же не было, они были похищены, ключи ценности не представляют. Второй комплект этих ключей находился только у неё. Затем она с сыном пошли к контейнеру, она стал открывать ключом, но не смогла открыть, один замок верхний был сбит, тогда при помощи болгарки сын перерезал душку замка, открыв контейнер обнаружила, что похищено из контейнера следующее имущество: циркулярная пила в корпусе красного цвета марки «...», приобретала в 2015 году, документы на покупку не сохранились, пила новая пользовались несколько раз, оценивает в ... рублей, шлифовальная машинка «...» в корпусе зеленого цвета, приобретала в 2015 году, документы на покупку не сохранились, новая, особых примет нет, оценивает в ... рублей, сварочный электрический аппарат в корпусе серебренного цвета со вставками оранжевого цвета, который находился в коробке с документам, марки «...», приобретала так же в 2015 году, особых примет нет, стоимость его ... рублей, цепная электропила марки «...» в корпусе зеленого цвета с красной надписью Бош и все кнопки красного цвета, приобретала 22.09.2016 года, она новая, стоимостью ... рублей, копию гарантийного талона просит приобщить к материалам дела, катушка электроудлинителя в корпусе черного цвета, стойка черного цвета, длинна 40 метров, стоимостью ... рублей, катушка электроудлинителя в корпусе зеленого цвета с желтыми вставками, длинна 40 метров, стоимостью ... рублей, она новая документы на покупку не сохранились. Общий ущерб от похищенного составил ... рублей, который для неё является значительным, так как она на пенсии, доход в месяц составляет ... рублей. Просит ОВД разобраться и привлечь виновное лицо к ответственности. Просит приобщить к материалам дела копию свидетельства на участок. Кто мог совершить кражу она не знает и никого не подозревает, когда уезжала ничего подозрительного не видела, соседей поблизости нет, участок находится вдоль асфальтированный дороги (т.1, л.д.19-22).

Будучи дополнительно допрошенная потерпевшая СОМ поясняла, что на её участке ведется строительство дома, поэтому на участке имелись куски армированных прутьев, обрезки труб. Весной 2017 года она проводила уборку на своем участке и вывезла весь строительный мусор, в том числе и обрезки армированных прутьев и труб. Поврежденную входную дверь она восстановила своими силами и пользует её по настоящее время. Ущерб от повреждения значительным для неё не является. В ходе проведения следственного действия - показаний ФИО1 на месте совершенного им преступления, в её присутствии ФИО1 правильно указал обстоятельства хищения, правильно указал места похищенного имущества и объем похищенного имущества. Он хорошо ориентировался на её участке, было видно, что он знаком с обстановкой на участке, в жилой пристройке, гараже, с расположением контейнера (т.1, л.д.154-155).

Оглашенные показания потерпевшая СОМ подтвердила в полном объеме и дополнила, что из похищенного только возвращена цепная пила «...». Остальное не возвращено, просит взыскать с подсудимого причиненный ей материальный ущерб на ... рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля СПИ следует, что у матери СОМ в собственности имеется земельный участок №... <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, который она приобрела в феврале 2015 года под строительство дома. В настоящее время у нее на участке находятся контейнер, гараж и пристроенная к нему деревянная каркасная постройка, крытая железом, которую они используют на время строительства для временного проживания. В постройке у них находится газовая плита, обогреватель, диван, стол, стулья, кухонный стол, кухонный стеллаж и шкаф, размер 4x4 м, все лето мама проживала в данной постройке. Участок огорожен двух метровым металлическим забором с четырех сторон, имеется калитка и ворота, ворота закрываются на навесной замок, а калитка на накладной замок, ключи находились у мамы. На своем участке последний раз он и мама были 16.10.2016 года, уехали в 20 часов 30 минут, все было в порядке. Соседей рядом нет, так как нарезали участки недавно, и не все участки куплены, а многие находятся на стадии строительства. Камеры видеонаблюдения вблизи их участка отсутствуют. 23.10.2016 года около 11 часов 30 минут он и мама приехали к себе на участок и стали открывать калитку ключом, но калитку открыть не получилось, и он прошел на участок, через отверстие находящееся в заборе, затем он открыл маме калитку изнутри. И они вдвоем прошли на участок, подойдя к воротам гаража, они обнаружили, что в гараже открыты ворота и нижние створки были без шурупов, а в пристроенной к гаражу комнате, была взломана входная дверь путем ее обжатия, так как гараж закрывается с внутренней стороны на засов. Зайдя внутрь гаража, они обнаружили, что вещи находящиеся внутри гаража разбросаны, из гаража похищена медицинская аптечка стоимостью ... рублей, которую мама приобретала в начале лета 2016 года и ей не пользовались, так же зеленый мешок из плетеного полиэтилена, для мусора ценности для них не представляет. Затем они пошли к входной двери в помещение жилой постройки, дверь постройки была отжата, замок не поврежден, пройдя внутрь постройки они обнаружили беспорядок, все вещи разбросаны по постройке, из которой было похищено: электрощетчик однофазный фирмы ..., переноска электрическая на желтой катушке со шнуром черного цвета, плитка одноконфорочная газовая в корпусе темно-серого цвета работающая от бытового газового баллона, набор газовых баллонов черного цвета в количестве 12 штук, бытовой электрический настенный обогреватель размером 50x50см марки «...», конфеты. Больше ничего не похищено из постройки. Так же в постройке у мамы в шкафу на стене, за конфетами, находился комплект запасных ключей от входа в постройку и в контейнер, ключи лежали в жестяной банке из-под чая, но их так же не было, они были похищены. Второй комплект этих ключей находился только у мамы. Затем он с мамой пошли к контейнеру и мама стала открывать ключом контейнер, один замок верхний был сбит, тогда при помощи болгарки он перерезал душку замка, открыв контейнер обнаружили, что похищено из контейнера следующее имущество: циркулярная пила в корпусе красного цвета марки «...», шлифовальная машинка «...», сварочный электрический аппарат «...», цепная электропила марки «...», 2 катушки электроудлинителя. Все имущество приобретала на свои деньги его мама. Кто мог совершить кражу он не знает и никого не подозревает, когда уезжали ничего подозрительного не заметили, соседей поблизости нет, участок находится вдоль асфальтированный дороги (т.1, л.д.36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ССИ следует, что у матери СОМ в собственности имеется земельный участок №... <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, который она приобрела в феврале 2015 года под строительство дома. В настоящее время у нее на участке находятся контейнер, гараж и пристроенная к нему деревянная каркасная постройка, крытая железом, которую она использует в летнее время для проживания. В постройке находится газовая плита, обогреватель, диван, стол, стулья, кухонный стол, кухонный стеллаж и шкаф, размер 4x4 м, все лето мама проживала в данной постройке. Участок огорожен двух метровым металлическим забором с четырех сторон, имеется калитка и ворота, ворота закрываются на навесной замок, а калитка на накладной замок, ключи находились у мамы. Он приезжает на данный участок очень редко, последний раз он был на участке 16.10.2016 года уехал в 21.00 часов. Больше не приезжал. 23.10.2016 года около 12.00 часов ему на сотовый телефон позвонила мать и сообщила, что у нее на участке в <адрес> из комнаты, для временного жилья, гаража и контейнера совершено хищение инструмента, конкретно, что было похищено он не знает, она ему ничего не говорила. Участок и все на участке принадлежит его матери, кто мог совершить хищение, он не знает и никого не подозревает. Когда он уезжал, он ничего и никого подозрительного не видел. Участок находится вдоль асфальтированной дороги (т.1, л.д.42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ГИС следует, что он проходит службу в МО МВД России «...» в оперуполномоченного ОУР отделения полиции №... «...» с декабря 2014 года. 04.07.2017 года в 14 часов 40 минут в служебном кабинете №... ОП №... «...» в ходе беседы с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от него было получено сообщение о том, что тот в середине октября 2016 года совершил кражу из гаража на участке №... по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды. От ФИО1 им была принята явка с повинной, при этом, ни какого физического и психологического давления на него не оказывалось, явку ФИО1 написал собственноручно, ни каких наводящих вопросов он ему не задавал. Явка с повинной ФИО1 была зарегистрирована в КУСП отделения полиции №... «...» за №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.123-124).

Из оглашенных показаний свидетеля ШТА следует, что 24.07.2017 года около 12 часов 20 минут она была приглашена в качестве понятого для участия в следственном действии. Ей сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятого. В её присутствии парень, представившейся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласился дать показания на месте совершенного им преступления в <адрес> Новосибирского района НСО. От здания молокозавода, находящегося по адресу <адрес> прошли пешком по маршруту указанному ФИО1 в сторону <адрес>, где ФИО1 указал на участок №... <адрес> и пояснил, что в конце октября 2016 года он совершил кражу инструмента и имущества из пристройки, гаража и контейнера, находящихся на данном участке. ФИО1 прошел на участок и указал на пристройку к гаражу и пояснил, что найденным на участке металлическим прутом он взломал входную дверь и вошел внутрь. ФИО1 прошел внутрь пристройки, указал на стену слева от входа и пояснил, что с данной стены он похитил электрический обогреватель в корпусе белого цвета, квадратной формы 50x50 см, снял его со стены и вынес на улицу. Затем указал на полку слева от входа, пояснил, что на полке в вазе он нашел шоколадные конфеты, которые забрал. Со стола пристройки похитил однокомфорную переносную газовую плитку с упаковкой газовых баллонов к ней. Так же в пристройке он нашел электрическую переноску на катушке, электрический счетчик, и связку ключей, все это он вынес на улицу. Затем из пристройки через дверь ФИО1 прошел в гараж, и пояснил, что в гараже он похитил медицинскую аптечку и мешка из синтетической ткани, открыв с внутренней стороны засов ворот гаража, он вышел на улицу. Затем ФИО1 пошел к контейнеру, и пояснил, что ключом, найденным в пристройке, он открыл навесной замок. В контейнере на полу перед дверью он обнаружил и похитил циркулярную пилу в корпусе темного цвета, марки не помнит, шлифовальную машинку в корпусе зеленого цвета, сварочный электрический аппарат марку не помнит, он находился в картонной коробке, цепную электропилу марки «Бош» в корпусе зеленого цвета. Все похищенное он вынес из контейнера и сложил рядом с электрическим обогревателем, около пристройки, после чего закрыл контейнер на навесной «мок. а затем за несколько раза перенес все похищенное к себе домой и спрятал в сарае. В последствии похищенное он продал незнакомому мужчине. В ходе проверки показаний ФИО1 со стороны сотрудников полиции на него ни какого физического и психологического давления не оказывалось. Присутствующая при проверке показаний хозяйка участка гр. СОМ, пояснила, что ФИО1 правильно указал обстоятельства хищения, правильно указал места похищенного имущества и объем похищенного имущества. Показания ФИО1 были внесены в протокол, который был зачитан вслух следователем, дополнений и замечаний не поступили, участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (Т.1, л.д.140-141).

Из оглашенных показаний свидетеля ПИЕ следует, что в конце октября 2016 года в дневное время, точную дату и время он не помнит, он на веранде своего дома увидел электрическую цепную пилу в корпусе зеленого цвета. Данная электрическая пила им не принадлежала, так как ранее данной пилы он у себя в доме не видел. Он спросил у своего брата ФИО1, что это за пила и откуда она у них появилась. О. ему пояснил, что эту пилу принес он, что он украл данную пилу на одном из строящихся участков в <адрес>, где именно он её украл О. не пояснял, со слов О. он понял, что тот намеревался продать данную пилу. О. положил данную пилу в кладовку, больше он этой пилы не видел. В какое время О. продал электрическую цепную пилу и кому именно он не знает, О. ему об этом ни чего не говорил. Похищал ли О. что-либо ещё, он не знает, он, кроме цепной электрической пила зеленого цвета, никакого другого инструмента и чужого имущества в своем доме не замечал (т.1, л.д.126-127).

Выводы суда о виновности ФИО1 в указанном преступлении подтверждаются, также и исследованными письменными доказательствами.

Признательные показания ФИО1 полностью соответствуют протоколу его явки с повинной, в которой он собственноручно указал, он в середине октября 2016 года совершил кражу из гаража на участке №... по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды (т.1, л.д.101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена обстановка на месте преступления, описаны повреждения входной двери жилой постройки, изъят навесной замок и фантики от конфет на полу контейнера на участке (т.1, л.д.6-12).

Из протокола выемки следует, что во дворе <адрес> Новосибирского района Новосибирской области у подозреваемого ФИО1 была изъята цепная электрическая пила марки «...» (т.1, л.д.132-134).

Протоколом осмотра предмета был произведен осмотр гарантийного талона, в ходе которого установлено, что в графе «Заводской серийный номер» имеется рукописная запись «№...», в графе «Наименование инструмента» имеется рукописная запись «...» (т.1, л.д.85-86).

Постановлениями были признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства: гарантийный талон, навесной замок, фантики от конфет (т.1, л.д.87).

Из протокола осмотра предметов следует, что был произведен осмотр навесного замка, фантиков от конфет, цепной электрической пилы марки «...», в ходе которого установлено, что на нижней части корпуса пилы имеется заводская бирка, в которой указал серийный номер №.... На боковой поверхности пилы имеется надпись красного цвета «...», указана модель №... (т.1, л.д.142-145).

Постановлением цепная электрическая пила марки «...» с серийным номером №... была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возращена потерпевшей СОМ, навесной замок сдан на хранение (т.1, л.д.146, 153, 90).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Совокупность приведенных доказательств неоспоримо доказывает вину ФИО1 в том, что он тайно, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, незаконно, без её разрешения, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащее СОМ

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так как судом установлено, что гараж был предназначен для размещения материальных ценностей в строительных целях, закрывался на замок, отдельно стоящий контейнер потерпевшей суд признает его иным хранилищем, который был предназначен для хранения материальных ценностей - строительного оборудования.

При этом жилая постройка потерпевшей, суд признает жилищем, так как она является индивидуальным жилым домом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодна для постоянного или временного проживания. Подсудимый, не имея на то права, незаконно проник в гараж, контейнер и жилую постройку.

Указанным преступлением потерпевшей СОМ был причинен значительный материальный ущерб в сумме ... рублей, исходя из стоимости, хозяйственной значимости похищенного, а также требований закона о размере значительного ущерба, превышающего ... рублей. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, утверждавшей, что ей причинен значительный ущерб, у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ФИО1 страдает лёгкой умственной отсталостью, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1, полное признание его вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба по делу, причинённого преступлением, его молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом содеянного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного предыдущим приговором, суд считает, что для его исправления и перевоспитания следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением положений ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговор в отношении ФИО1 от 15.08.2017 года Новосибирского районного суда Новосибирской области, которым он признан виновным и ему назначено наказание по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей СОМ удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей СОМ в счет возмещения материального ущерба в сумме 29 566 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 31 марта 2016 года отменить.

В соответствии с правилами ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 31.03.2016 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области, взять под стражу в зале суда - немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 ноября 2017 года.

Приговор в отношении ФИО1 от 15.08.2017 года Новосибирского районного суда Новосибирской области, которым он признан виновным и ему назначено наказание по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей СОМ удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей СОМ в счет возмещения материального ущерба в сумме 29 566 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: цепную электрическую пилу марки «...» - оставить в распоряжении и владении потерпевшей СОМ; навесной замок хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» по адресу г.Новосибирск <адрес> – уничтожить; два фантика конфет, след ткани, копию гарантийного талона на цепную электрическую пилу «...», копию свидетельства на электрический счетчик - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО1 – в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Судья: (подпись)