Постановление № 1-353/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-353/2024

дело № 1-353/2024 (12101320007001830);

УИД № 42RS0010-01-2024-001932-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск 19 августа 2024 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Татарникова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 ноября 2021 года около 15 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ее знакомый Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на работе и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из внутреннего кармана мужской куртки, висящей в туалете квартиры, денежные средства в сумме 95000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб по данному преступлению ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой имущественного характера он не имеет.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая и адвокат, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой, верно, квалифицированы органами предварительного следствия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, при этом подсудимая совершила инкриминируемое ей преступление впервые. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Других претензий потерпевший к подсудимой не имеет. Подсудимая осознает, что прекращение уголовного дела по преступлению, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, но при этом ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по предъявленному подсудимой обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)К.В. Кучеба