Решение № 2-794/2025 2-794/2025~М-340/2025 М-340/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-794/2025

УИД 71RS0019-01-2025-000556-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

2 июня 2025 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2024. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ /Lada 2191 /Granta, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 и транспортного средства ПАЗ Citimax 9 422320-04, государственный регистрационный знак №. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство ПАЗ Citimax 9 422320-04, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО СК "Росгосстрах", страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 51600 рублей. ПАО СК "Росгосстрах", реализуя право на проведение проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, заказное письмо и смс на номер телефона № с требованием о предоставлении транспортного средства ВАЗ /Lada 2191 /Granta, государственный регистрационный знак № для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль ВАЗ /Lada 2191 /Granta, государственный регистрационный знак № для осмотра страховщику представлен не был. Таким образом, принимая во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и, учитывая, что автомобиль виновником дорожно-транспортного происшествия на осмотр не представлен, ПАО СК "Росгосстрах" приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 51 600 рублей.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО СК "Росгосстрах" является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 25 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 22.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, управлявшим транспортным средством ВАЗ /Lada 2191 /Granta, г.р.з. О615НК71, что усматривается из содержания извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Данное транспортное средство принадлежит ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору серии ТТТ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ПАЗ Citimax 9 422320-04, г.р.з. № были причинены механические повреждения, определенным при осмотре и зафиксированные в Акте № от 01.11.2024.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС экспертиза» № стоимость восстановительного ремонта ПАЗ Citimax 9 422320-04, г.р.з. № с учетом износа составила 51600 руб.

Гражданская ответственность собственника ПАЗ Citimax 9 422320-04, г.р.з. № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 51600 руб.

При урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков, потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков.

Из платежного поручения № от 28.01.2025 усматривается, что ПАО СК "Росгосстрах" возместило расходы прямого страховщика САО «ВСК» в сумме 51600 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Пункт 3 статьи 11.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствии (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками дорожно-транспортного происшествия без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии), ПАО СК "Росгосстрах", реализуя право на проведение проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, заказное письмо и смс-уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства ВАЗ /Lada 2191 /Granta, г.р.з. О615НК71 для осмотра. Однако, в назначенное время указанный автомобиль для осмотра страховщику представлен не был. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время ПАО СК "Росгосстрах" не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовывал. Доказательств иного суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение № №) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 55600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено судом к 16 июня 2025 года.

Судья Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.