Решение № 2-1647/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-1647/2018;)~М-1651/2018 М-1651/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1647/2018

Дело N 2-70/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 05 февраля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.О.,

при секретаре Петровой М.В.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД «Центр Строительной Комплектации» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» обратилось в суд (по правилам ст.32 ГПК РФ о договорной подсудности) с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» и ООО «Спецвысотэнергострой» 14 мая 2018 года был заключен договор поставки № С-0244 и Дополнительное соглашение от 14.05.2018 о предоставлении отсрочки платежа по нему на поставку кровельных, строительных и отделочных материалов. В обеспечение исполнения должником своих обязательств по указанному договору поставки 14 мая 2018 года между истцом, ФИО3 и ООО «Спецвысотэнергострой» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (ФИО3) обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение должником (ООО «Спецвысотэнергострой») всех своих обязательств по договору поставки, включая выплату денежных средств за поставленный товар, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств, возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Согласно данному договору ФИО3 обязался нести солидарную с должником ответственность перед кредитором.

Истцом были осуществлены поставки на общую сумму 297 966,00 рублей, что подтверждается товарораспорядительными документами. Оплата должником не была произведена. Срок оплаты долга по договору поставки – в течении 21 дня с момента отгрузки товара должники. Телефонные переговоры и встречи с ООО «Спецвысотэнергострой» с указанием необходимости оплаты товара результатов не принесли. Ввиду того, что товар передан, а денежные средства не оплачены, истец 06.09.2018 направил ООО «Спецвысотэнергострой» и поручителю требование об оплате задолженности, ответ на которое не получил.

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, имеются основания для взыскания задолженности с поручителя ФИО3 Кроме того, в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения к договору поставки начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.11.2018 по 19.11.2018 в размере 133 717,87 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № С-0244 от 14 мая 2018 года в размере 297 966,00 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 133 717,87 рублей.

18.01.2018 от представителя истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которым просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Представители истца ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что наличие задолженности в указанной сумме подтверждается решением Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2019 года по делу № А66-16302/2018, которым указанная задолженность взыскана с ООО «Спецвысотэнергострой». Требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 297 966,00 рублей с ФИО3 основано на договоре поручительства, выданного в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки. В настоящее время указанная задолженность ни должником, ни поручителем не погашена. Кроме того, в соответствии с п.4 Дополнительного соглашения к договору поставки от 14 мая 2018 года за нарушение сроков оплаты товара должник обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в размере 0,3% от цены поставленной продукции за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты установленного договором. Согласно графику отгрузки и оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на следующий день после установленного срока оплаты согласно Таблицы 1.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Спецвысотэнергострой», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1, п.2 ст.516 ГК РФ.

Согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что 14 мая 2018 года между ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» и ООО «Спецвысотэнергострой» заключен договор поставки № С-0244 и Дополнительное соглашение к нему о предоставлении отсрочки платежа.

По условиям данного договора (п.1.1) ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» обязалось поставить ООО «Спецвысотэнергострой» кровельные, строительные и отделочные материалы, согласно договорным ценам и определенным условиям, указанным в настоящем договоре, а ООО «Спецвысотэнергострой» обязалось оплатить товар на условиях, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения расчёты за товар по договору поставки производятся путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный Продавцом в счете, полученном по электронной или факсимильной связи. Окончательный расчет производится в течении 21 календарного дня с момента отгрузки товара Покупателю.

14 мая 2018 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № С-0244 от 14 мая 2018 года между ООО ТД «Центр Строительной Комплектации», ФИО3 и ООО «Спецвысотэнергострой» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 (поручитель) обязался отвечать перед ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» (кредитор) за исполнение ООО «Спецвысотэнергострой» (должник) всех обязательств по договору поставки № С-0244 от 14 мая 2018 года, в том числе по выплате денежных средств за поставленную продукцию, неустойки, пени и штрафов, возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих <обязательств>

В соответствии с п. 2.1.1 указанного выше договора поручительства ФИО3 отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 3.1 договора поручительства от 14 мая 2018 года установлено, что настоящий договор поручительства действует в течение двух лет с даты подписания.

Как следует из материалов дела, истцом Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Тверская Реставрационная Компания» передан товар на общую сумму 297 966,00 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами (Счетами-фактурами) № 5-18-000010 от 18.05.2018; № 5-21-000004 от 21.05.2018; № 5-25-000007 от 25.05.2018; № 6-18-000004 от 18.06.2018; № 6-25-000011 от 25.06.2018.

Из материалов дела следует, что 06.09.2018, ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» направило в адрес ООО «Спецвысотэнергострой», ФИО3 уведомление о необходимости уплаты задолженности по договору поставки.

В силу ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Указанные нормы права не исключают как возможности предъявления одного иска к должнику и поручителю, так и возможности предъявления раздельных исков к должнику и поручителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 января 2019 года по делу № А66-16302/2018 с ООО «Спецвысотэнергострой» в пользу ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» взыскана задолженность по договору поставки № С-0244 от 14.05.2018 в размере 297 966,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2018 года по 26.09.2018 в размере 85 447,38 рублей.

С учетом положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания на основании объяснений представителей истца установлено, что решение Арбитражного суда, которым с ООО «Спецвысотэнергострой», которым взыскана задолженность по договору поставки от 14 мая 2018 года, не исполнено. Поручителем ФИО3 задолженность в указанном размере также не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом приведенных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 297 966,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09 июня 2018 года по 19 ноября 2018 года в размере 133 717,87 рублей.

В п.1 ст.823 ГК РФ законодатель предоставляет сторонам договора, исполнение которого связано с передачей вещей в собственность другой стороны, право предусмотреть в данном договоре условие о предоставлении коммерческого кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товара.

В силу п.4 Дополнительного соглашения к договору поставки № С-0244 от 14.05.2017 покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от цены поставленного товара за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты, установленного договором и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.06.2018 по 19.11.2018 составляет 133 717,87 рублей. Данный расчет проверен судом, является правильным, в связи с чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 517,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТД « Центр Строительной Комплектации» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Центр Строительной Комплектации» задолженность по договору поставки № С-0244 от 14 мая 2018 года и Дополнительному соглашению от 14 мая 2018 года о предоставлении отсрочки платежа к нему в размере 297 966,00 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.06.2018 по 19.11.2018 в размере 133 717,87 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7 517,00 а всего сумму в размере 439 200 (четыреста тридцать девять тысяч двести) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яковлева А.О.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019

Судья Яковлева А.О.