Приговор № 1-66/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р Дело №1-66

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск21.05.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Новокубанского района

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Джикия О.И.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, < . . . >, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности; служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности; служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Преступления были совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» от 03.03.2014 № 05-07л/19, ФИО2 был назначен на государственную должность заведующего Ковалевским ветеринарным участком Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района», то есть, ФИО2 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные функции в Ковалевском

ветеринарном участке Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района», состоящим в системе государственной ветеринарной службы Краснодарского края и являющимся органом государственного ветеринарного надзора, в связи с чем, был наделен правом по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В связи с занимаемой должностью, и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» от 03.03.2014, заведующий Ковалевским ветеринарным участком Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» ФИО2 был обязан: выдавать в установленном порядке ветеринарные свидетельства и справки (п.2.3 инструкции), проводить ветеринарно-санитарную экспертизу продуктов животноводства, клеймения мяса, оформлять и выдавать в установленном порядке ветеринарные свидетельства и справки (п. 2.5 инструкции), отвечать за организацию и состояние противоэпизоотической и лечебно-профилактической работы на территории Ковалевского сельского поселения, анализировать выполнение плана противоэпизоотических мероприятий, своевременно проводить плановые вакцинации и диагностические исследования, животных в общественном и индивидуальном секторах (п. 2.6 инструкции), организовывать и проводить мероприятия по диагностике, предупреждению и ликвидации заболеваний сельскохозяйственных идомашних животных в зоне обслуживания (п.2.7 инструкции), проводить профилактические осмотры скота, диспансеризацию и оказывать лечебную помощь больным животным (п.2.8 инструкции), проводить ветеринарные мероприятия по предупреждению и ликвидации незаразных заболеваний сельскохозяйственных животных и выращиванию здорового молодняка (п. 2.9 инструкции), следить за соблюдением установленного Законом Российской Федерации «О ветеринарии» порядка ввода в хозяйство животных (п.2.10 инструкции), осуществлять ветеринарно-санитарный контрольпри торговле скотом (п.2.12 инструкции), посещать животноводческие и перерабатывающие объекты, давать обязательные для исполнения предложения об устранении обнаруженных нарушений ветеринарно-санитарных правил (п.3.1 инструкции), выдавать в установленном порядке ветеринарные свидетельства и справки (п.3.4 инструкции), а также в соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 года №4979-I «О ветеринарии» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года) ФИО2 был обязан реализовывать мероприятия по предупреждению и ликвидации болезней животных, включая сельскохозяйственных и домашних.

При осуществлении своих должностных полномочий, ФИО2 был обязан и имел право совершать юридически значимые действия по выдаче официальных документов - ветеринарных сопроводительных документов на животных и продукты животного происхождения, характеризующих их территориальное и видовое происхождение, а также ветеринарно-санитарное состояние, в частности, ветеринарные справки формы №4 о перемещении (перевозки) животного (подконтрольного товара), о предубойном осмотре животного, удостоверяющем здоровье животного передубоем, предоставляющиеправо на убой животного и провоз мяса и продуктов животного происхождения по территории района, а также на реализацию мяса в сыром виде, которая в соответствии с Правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и приложения к ним, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 17.07.2014 года № 281 (в редакции от 07.10.2015 года №464), обладает всеми признаками официального документа и является документом строгой отчетности, о чем ФИО2 было достоверно известно.

24 октября 2016 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 являясь должностным лицом - заведующим Ковалевским ветеринарным участком Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района», находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании Ковалевского ветеринарного участка Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в его стремлении извлечь для себя незаконную имущественную выгоду в виде бутылки коньяка и коробки конфет, а также по мотиву иной личной заинтересованности, выразившейся в его стремлении оказать содействие жителю с.КовалевскоеНовокубанского района ФИО5 №16, с которым он проживает в одном населенном пункте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований пунктов 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.12, 3.1, 3.4 должностной инструкции от 03.03.2014 года, ст.ст.9, 10 Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и приложения к ним, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 17.07.2014 года № 281 (в редакции от 07.10.2015 года №464), п.п.7, 11 ст.2.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 года №4979-I «О ветеринарии» (в редакции от 03.07.2016 года), согласно которым ветеринарно-сопроводительные документы оформляются в соответствии с утвержденными правилами, собственноручно, внес заведомо ложные сведения в официальный документ- ветеринарную справку формы №4 от 24.10.2016 года, имеющую серию 223 №7462159, а также в корешок к ней, являющейся неотъемлемой частью справки, где указал несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО5 №5 направил автотранспортом для содержания из адреса: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> на адрес ФИО5 №4: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, крупнорогатый скот- телок в количестве 18 голов, заведомо зная, что крупнорогатый скот- телки в количестве 18 голов, принадлежащие ФИО5 №5, не направлялись и не находились по указанным адресам, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 собственноручно, в корешке к справке проставил подпись от имени ФИО5 №5, который в корешке к справке не расписывался и справку не получал. Подписанный официальный документ - ветеринарную справку формы№4 от 24.10.2016 года, серия 223 № 7462159, ФИО2 передал ФИО5 №16, который воспользовался ею с целью получения ветеринарной справки формы № 4 от 25.10.2016 года, серия 223 № 7462161, являющейся одним из оснований получения им субсидии в соответствии с постановлением главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 22.06.2016 года №411 «О порядке расходования в 2016 году местными бюджетами субвенций из краевого бюджета, предусмотренных на реализацию мероприятий под программы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия». Своими противоправными действиями ФИО2 внес в официальный документ - ветеринарную справку формы №4 от 24.10.2016 года, серия 223 № 7462159, заведомо ложные сведения.

24 октября 2016, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 являясь должностным лицом- заведующим Ковалевским ветеринарным участком Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района», находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании Ковалевского ветеринарного участка Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в его стремлении извлечь для себя незаконную имущественную выгоду в виде бутылки коньяка и коробки конфет, а также по мотиву иной личной заинтересованности, выразившейся в его стремлении оказать содействие жителю с.КовалевскоеНовокубанского района ФИО5 №16, с которым он проживает в одном населенном пункте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований пунктов 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.12, 3.1, 3.4 должностной инструкции от 03.03.2014 года, ст.ст.9, 10 Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и приложения к ним, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 17.07.2014 года № 281 (в редакции от 07.10.2015 года №464), п.п.7, 11 ст.2.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 года №4979-I «О ветеринарии» (в редакции от 03.07.2016 года), согласно которым ветеринарно-сопроводительные документы оформляются в соответствии с утвержденными правилами, собственноручно, внес заведомо ложные сведения в официальный документ- ветеринарную справку формы №4 от 24.10.2016 года, имеющую серию 223 № 7462160, а также корешок к ней, являющейся неотъемлемой частью справки, где указал несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО5 №2 направил автотранспортом для содержания из адреса: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> на адрес ФИО5 №4: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, крупнорогатый скот- телок в количестве 12 голов, заведомо зная, что крупнорогатый скот- телки в количестве12 голов, принадлежащие ФИО5 №2, клиническому осмотру не подвергались, не направлялись и не находились по указанным адресам, реально отсутствовали в наличии, так как ФИО5 №2 не реализовывал их ФИО5 №4, после чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла собственноручно, в корешке к справке проставил подпись от имени ФИО5 №2, который в корешке к справке не расписывался и справку не получал.Подписанный официальный документ - ветеринарную справку формы № 4 от 24.10.2016 года, серия 223 № 7462160, ФИО2 передал ФИО5 №16, который воспользовался ею с целью получения ветеринарной справки формы №4 от 25.10.2016 года, серия 223 №7462161, являющейся одним из оснований получения им субсидии в соответствии с постановлением главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 22.06.2016 года №411 «О порядке расходования в 2016 году местными бюджетами субвенций из краевого бюджета, предусмотренных на реализацию мероприятий под программы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».Своими противоправными действиями ФИО2 внес в официальный документ - ветеринарную справку формы №4 от 24.10.2016 года, серия 223 № 7462160, заведомо ложные сведения.

25 октября 2016 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 являясь должностным лицом - заведующим Ковалевским ветеринарным участком Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района», находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании Ковалевского ветеринарного участка Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в его стремлении извлечь для себя незаконную имущественную выгоду в виде бутылки коньяка и коробки конфет, а также по мотиву иной личной заинтересованности, выразившейся в его стремлении оказать содействие жителю с.КовалевскоеНовокубанского района ФИО5 №16, с которым он проживает в одном населенном пункте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований пунктов 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.12, 3.1, 3.4 должностной инструкции от 03.03.2014 года, ст.ст.9, 10 Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и приложения к ним, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 17.07.2014 года № 281 (в редакции от 07.10.2015 года №464), п.п.7, 11 ст.2.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 года №4979-I «О ветеринарии» (в редакции от 03.07.2016 года), согласно которым ветеринарно-сопроводительные документы оформляются в соответствии с утвержденными правилами, собственноручно, внес заведомо ложные сведения в официальный документ- ветеринарную справкуФормы № 4 от 25.10.2016 года имеющую серию 223 № 7462161, а также корешок к ней, являющейся неотъемлемой частью справки, где указал несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО5 №4 направил автотранспортом для содержания из адреса: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, на адрес ФИО5 №16: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, крупнорогатый скот- телок, в количестве 30 голов, заведомо зная, что крупнорогатый скот- телки в количестве 30 голов, принадлежащие ФИО5 №4, клиническому осмотру не подвергались, не направлялись и не находились по указанным адресам, так как двенадцать животных, якобы приобретенных у ФИО5 №2, отсутствовали в наличии, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла самостоятельно в корешке к справке проставил подпись от имени ФИО5 №4, который в корешке к справке не расписывался.Подписанный официальный документ- ветеринарную справку формы №4 от 25.10.2016 года, серия 223 № 7462161, ФИО2 передал ФИО5 №16, который воспользовался ею как одним из оснований для получения субсидии в соответствии с постановлением главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 22.06.2016 года №411 «О порядке расходования в 2016 году местными бюджетами субвенций из краевого бюджета, предусмотренных на реализацию мероприятий под программы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».Своими противоправными действиями ФИО2 внес в официальный документ- ветеринарную справку формы №4 от 25.10.2016 года, серия 223 №7462161, заведомо ложные сведения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением не согласился, вину в совершении преступлений не признал и показал, что в 2016 году он по просьбе ФИО5 №4 обследовал крупный рогатый скот, находившийся у ФИО5 №5, который был неучтенным, всего было 30 голов скота, он по своей инициативе разделил скот на две части 18 и 12 голов, выдал справки, в которыхуказал фамилии ФИО5 №5 и Р..., на следующий день ФИО5 №4 сообщил ему, что перепродает скот Ф...., он выписал три ветеринарные справки формы № . . ., в которых указал количество и возраст скота, никакого вознаграждения он от ФИО5 №4 или Ф.... не получал, о том, что Ф.... представил ветеринарную справку для получения субсидии, ему известно не было.

Несмотря на отрицание своей вины, вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ФИО2 показал, что 03.03.2014 года на основании приказа начальника Управления ветеринарии Новокубанского района ФИО5 №3 он был переведен на должность заведующего Ковалевским ветеринарным участком. 23.09.2016 года к нему обратился знакомый ИП Ф...., с просьбой осмотреть КРС для постановки его на карантин, который он намерен приобрести у главы ЛПХ ФИО5 №5 Так как данная процедура входила в его функциональные обязанности, он выехал на место, расположенное в километре от домовладения № . . . по <адрес> в с. Ковалевское, где обнаружил в загоне 27 голов КРС- телок, возрастом около 5-7 месяцев. ФИО5 №5 указал, что именно этот КРС у него намерен приобрести Ф.... А.О. Он произвел забор крови и исследовал на туберкулез. 22.10.2016 года он провел вакцинацию вышеуказанного КРС. 24.10.2016 года после получения положительных результатов из лаборатории, он снял КРС с карантина, подготовив соответствующий акт. На следующий день 25.10.2016 года к его служебному кабинету, расположенному в здании Ковалевского ветеринарного участка ГБУ КК «Управление ветеринарии Новокубанского района» по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО5 №16 и ФИО5 №4 ФИО5 №16 прошел в здание, а затем в его служебный кабинет. ФИО5 №4 остался ожидать на улице. В ходе разговора с ФИО5 №16, последний попросил подготовить для него несколько ветеринарных справок формы №4, в которых указать следующее: в первой справке необходимо отразить, что ФИО5 №4 приобрел для содержания у ФИО5 №5 принадлежащий ему КРС-телок, в количестве 18 голов, которые подвергнуты клиническому осмотру и перевезены на автотранспорте с <адрес>Новокубанского района, по адресу: <адрес>. При этом фактически КРС по <адрес> не содержался и на <адрес> не перевозился. Во второй справке отразить, что ФИО5 №4 приобрел для содержания у ФИО5 №2 принадлежащий ему КРС- телок, в количестве 12 голов, которые подвергнуты клиническому осмотру и перевезены на автотранспорте с <адрес> в <адрес>Новокубанского района, по адресу: <адрес>. При этом фактически КРС по <адрес> не содержался и на <адрес> не перевозился. В третьей справке ФИО5 №16 попросил указать, что он приобрел для содержания у ФИО5 №4 принадлежащий ему КРС- телок, в количестве 30 голов, которые подвергнуты клиническому осмотру и перевезены на автотранспорте с <адрес> Новокубанского района, по адресу: <адрес>. При этом фактически КРС по <адрес> не содержался и на <адрес> не перевозился. При этом перед заполнением справок ФИО5 №16 попросил указать большее количество голов, чем им реально было осмотрено, то есть добавить три головы и указать 30 голов. Также ФИО5 №16 ему сообщил, что ему необходима такая сложная схема и подготовка трех справок только из-за того, что ФИО5 №5, у которого он реально приобрел 27 голов скота, не является индивидуальным предпринимателем, а ему это очень необходимо. За все три подложные справки ФИО5 №16 пообещал ему «магарыч», а именно: бутылку коньяка и коробку конфет, которые в итоге так и не передал. Так как в его функциональные обязанности входила подготовка и выдача вышеуказанных справок, при этом КРС находился в зоне его обслуживания, то есть в Ковалевском сельском поселении, он согласился на его предложение, и решил просьбу ФИО5 №16 выполнить, и находясь у себя в кабинете подготовил три заведомо подложные справки, а именно заполнил своейрукой три бланка справки формы №4, указав недостоверную информацию, требуемую ФИО5 №16, при этом он понимал, что действует незаконно, однако всё же просьбу ФИО5 №16 выполнил. После выписки справок и их подписания, он все три справки передал ФИО5 №16 (т.1 л.д.155-156);

показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ФИО5 №3 показала, что ветеринарная справка формы №4 является официальным документом, которая утверждена приказом Министерством сельского хозяйства РФ от 17.07.2014 года №281, «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», ФИО2 не имел права отражать в ветеринарной справке наличие подвергнутого КРС в количестве 30 голов, так как с его слов им было подвергнуто клиническому осмотру только 27 голов (т.2 л.д.46-49);

показаниями свидетеля ФИО5 №3 в судебном заседании, согласно которым она подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, дополнительно показала, что при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого она не присутствовала, никакого давления на него не оказывала, когда сотрудники полиции начали проводить проверку и истребовали документы, ФИО2 обратился к ней и спросил, что ему делать, она посоветовала ему рассказать правду, после осмотра и исследования в судебном заседании вещественных доказательств- ветеринарных справок и корешков к ним, свидетель ФИО5 №3 показала, что указанные ветеринарные справки являются официальными документами, находились в подотчете у ФИО2, он являлся должностным лицом, ответственным за достоверность информации, указанных в данных ветеринарных справках и за их выдачу, по ее мнению, указанные в ветеринарных справках сведения не соответствуют действительности;

показания свидетеля ФИО5 №1 в судебном заседании о том, что она работает в Управлении сельского хозяйства администрации муниципального образования Новокубанский район, в её должностные обязанности входит проверка представляемых гражданами документов на получение субсидий, ветеринарная справка формы №4 является необходимым документом для получения субсидии, при ее отсутствии субсидия заявителю выдана не будет, с 2011 года Ф.... неоднократно обращался в Управлениесельского хозяйства с заявлением о выплате ему субсидии, в 2016 году Ф.... также обратился с заявлением о выплате ему субсидии, представил необходимые документы, в том числе ветеринарную справку формы №4, договор купли-продажи крупного рогатого скота, заключенного с ФИО5 №4, на основании его заявления и представленным документов Ф.... была выплачена субсидия в размере около полутора миллионов рублей;

показаниями свидетеля ФИО5 №14 в судебном заседании о том, что в 2016 году он работал в должности начальника Управления сельского хозяйства администрации муниципального образованияНовокубанский район, ветеринарная справка формы №4 согласно Приказа Министерства сельского

хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 22.07.2016 года №281 «Об утверждении Административного регламента предоставления органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Краснодарского края государственной услуги по предоставлению субсидий крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, ведущим деятельность в области сельскохозяйственного производства, и личным подсобным хозяйствами на поддержку сельскохозяйственного производства» является необходимым документом для получения субсидии, в Управлении сельского хозяйства имеются два специалиста, которые занимаются приемом заявлений опроверкой документов для получения субсидии, в 2016 году Ф.... обратился с заявлением о выплате ему субсидии, представил необходимые документы, на основании его заявления и представленным документов Ф.... была выплачена субсидия в размере 1487500 рублей;

показаниями свидетеля ФИО5 №15, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 №1 и ФИО5 №14;

показаниями свидетеля ФИО5 №7 в судебном заседании о том, что в 2016 году он работал администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района в должности начальника отдела ЖКХ, Ф.... обратился с заявлением внести запись в похозяйственную книгу о наличии у него в хозяйстве КРС, он передал заявление Ф.... для исполнения специалисту ФИО5 №13, наличие скота у Ф.... не проверялось, была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у Ф.... КРС;

показаниями свидетеля ФИО5 №13 в судебном заседании о том, что она в 2016 году работала в администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района в должности ведущего специалиста отдела земельных и имущественных отношений. Ф.... обратился с заявлением о выдаче ему выписки из похозяйственной книги о наличии у него КРС для получения им субсидии, был составлен акт о наличии у Ф.... КРС, который подписала она и ее непосредственный руководитель ФИО5 №7, хотя они не проверяли его наличие, после этого она составила выписку из похозяйственной книги о наличии у Ф.... КРС, которую передала Ф....;

показаниями свидетеля ФИО5 №2 в судебном заседании о том, что с 2013 года он вместе с супругой занимается разведением КРС, в период с 2013 года до 2017 года он крупный рогатый скор Ф.... или ФИО5 №4 не продавал. В июле 2017 года к нему домой приехал ветеринарный врач ФИО2, который попросил его подтвердить, что в 2016 году он продавал КРС в количестве 12 голов в том случае, если его будут допрашивать сотрудники полиции, через некоторое время его допросили и он подтвердил, что продавал КРС в 2016 году, но затем на допросе у следователя Ч.... он дал правдивые показания о том, что в 2016 году он КРС не продавал, о просьбе ФИО2 он рассказал своей жене;

показания свидетеля Р.... Л.П. в судебном заседании о том, что в июле 2017 года к ним домой приезжал ветеринарный врач ФИО2, её супруг Р... рассказал ей, что ФИО2 просил его подтвердить факт продажи КРС ФИО5 №4, когда сотрудник полиции опрашивал ее мужа, он это подтвердил, но потом дал правдивые показания о том, что КРС он не продавал;

показаниями свидетеля ФИО5 №6 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, ее сосед Ф.... проживает в домовладении № . . . по <адрес>, Ф.... держал КРС у себя на фазенде в лесу, по месту своего жительства Ф.... КРС не держал;

показаниями свидетеля ФИО5 №10 в судебном заседании о том, что в июле 2017 года, когда наводнением затопило <адрес>, к нему обратился Ф.... с просьбой немного подержать КРС, так как его ферму затопило, он согласился, через пять дней Ф.... их забрал, в 2016 году он у себя дома принадлежащий ФИО3 КРС не держал;

показаниями свидетеля ФИО5 №11 в судебном заседании о том, что он с 7.03.2016 он проживает по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, по соседству с ним в домовладении № . . . проживает Ф...., который держит у себя дома птицу, КРС у него в хозяйстве не имелось;

показаниями свидетеля ФИО5 №5 в судебном заседании о том, что у него имеется личное подсобное хозяйство, осенью 2016 года он продал ФИО5 №4 30 голов КРС в возрасте от полутора до двух лет за 1500000 рублей, договор купли-продажи они не составляли, перед продажей к нему приезжал ветеринарный врач ФИО2 и осматривал КРС, в июле 2017 года к нему домой приехалФИО2 и сказал, что возможно его будут опрашивать сотрудники полиции и попросил сказать, что КРС, который он в 2016 году продал ФИО5 №4, был возрастом от 5 до 7 месяцев, через несколько дней к нему приехал сотрудник полиции, опрашивал его и он подтвердил, что продал ФИО5 №4 30 голов КРС возрастом от 5 до 7 месяцев, когда его допрашивал следователь ФИО4 он рассказал правду и подтвердил.что в 2016 году продал ФИО5 №4 30 голов КРС возрастом от полутора до двух лет;

показаниями свидетеля ФИО5 №8 в судебном заседании о том, что в сентябре 2016 года она работала ветеринарным фельдшером Ковалевского участка, руководителем которого был ФИО2, в сентябре 2016 года она вместе с ФИО2 проводили плановые обработки и вакцинацию КРС у ФИО5 №5 в п.ВосходНовокубанского района, составляли акты, по просьбе ФИО2 она в актах изменяла возраст КРС, для чего это нужно было делать, ФИО2 ей не объяснял, она внесла в акты недостоверные сведения о возрасте КРС, так как ФИО2 был её начальником;

показаниями свидетеля ФИО5 №8, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в ходе предварительного следствия ФИО5 №8 показала, что является работником ГБУ «ВетуправлениеНовокубанского района», которая в силу своих обязанностей 20.09.2016 она совместно с заведующим Ковалевским ветеринарным участком ФИО2, и его супругой по совместительству ветеринарным санитаромР... Г.В. выехала в п. Восход, с целью проведения плановой вакцинации КРС против «лептоспироза». В этот день ими была произведена вакцинация 73 голов КРС, среди которых в количестве 15 голов имелись животные принадлежащие ФИО5 №5. Также на его ферме находилось еще около пяти головкоров, которые вакцинированы небыли, в виду противопоказаний. Более телок и коров на ферме ФИО5 №5 не имелось, в чем она полностью уверена, так как лично их пересчитывала. Все коровы и телки имели разный возраст, а именно 1 телка имела возраст 7 месяцев, 2 головы имели возраст – 8 месяцев, и 12 голов – возрастом с 4 до 11 лет. Какой был возраст остальных пяти голов невакцинированного КРС она не помнит. Также она совместно с вышеуказанным составом 04.10.2016 выезжала на ферму к ФИО5 №5, с целью вакцинации КРС против «сибирской язвы». В этот день ими была произведена вакцинация 18 голов телок. Также на его ферме находилось еще около двух голов коров, которые вакцинированы небыли, в виду противопоказаний. Более телок и коров на ферме ФИО5 №5 не имелось, в чем она полностью уверена, так как лично их пересчитывала. Все коровы и телки имели разный возраст, а именно 1 телка имела возраст 7 месяцев, 2 головы имели возраст – 8 месяцев, и 15 голов – возрастом с 4 до 11 лет. Какой был возраст остальных двух голов невакцинированного КРС она не помнит. Перед заполнением актов ФИО2 ей указал, что в описи к акту необходимо отразить иной возраст. Для чего ФИО2 это надо было, она не знает. Она согласилась и под диктовку отразила в опись к акту возраст телок от 5 до 8 месяцев. 19.10.2016 к ней на рабочее место подошел ее руководитель ФИО2 и сообщил, что накануне им была проведена туберкулинизация КРС в п. Восход в количестве 54 голов, после чего под диктовку ФИО2 она собственноручно внесла информацию в опись к акту, где помимо всего прочего отразила, что на ферме ФИО5 №5 проведена туберкулинизация 18 голов КРС возрастом от 5 до 8 месяцев. 22.10.2016 она в вышеуказанном составе выехала в п. Восход, с целью проведения ревакцинации КРС против «ящура». В этот день ими была проведена ревакцинация 54 голов КРС, среди которых имелся скот ФИО5 №5, в количестве 20 голов телок. Более телок и коров на ферме ФИО5 №5 не имелось, в чем она полностью уверена, так как лично их пересчитывала. Все коровы и телки имели разный возраст, а именно 1 телка имела возраст 7 месяцев, 2 головы имели возраст – 8 месяцев, и 15 голов – возрастом с 4 до 11 лет. Какой был возраст остальных двух голов невакцинированного КРС, она не помнит. Перед заполнением акта ФИО2 ей указал, что в описи к акту необходимо отразить иной возраст, а именно от 5 до 8 месяцев, что им под его диктовку и было сделано. Все инвентарные номера, отраженные в описи сообщал ей лично ФИО2 30 голов КРС у ФИО5 №5 в период ее выездов к нему на ферму не имелось (т.2 л.д.184-187);

показаниями свидетеля ФИО5 №12 в судебном заседании о том.что она работает в должности директора ГБУ «Армавирская зональная лаборатория», в 2016 году ветеринарный врач ФИО2 привозил в лабораторию на анализ кровь коров, представлял необходимые документы, фамилии ФИО5 №5 и Р... ей неизвестны, в ходе допроса ее следователем ФИО4 она дала правдивые показания;

показания свидетеля ФИО5 №12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №12 показала, что возглавляемое ею учреждение осуществляет лабораторные исследования патологического материала от животных, крови и

сыворотки крови животных, исследование молока, паразитологические исследования крови и фекалий животных, исследование меда, рыбы и другие. В зоне обслуживания лаборатории находится три района: Новокубанский, Успенский и Отрадненский, а также город Армавир. В октябре 2016 года лабораторией (на основании письма из Новокубанскоговетуправления от 12.10.2016) было проведено исследование на бруцеллез и лейкоз 27 голов КРС-телок, возрастом 6-7 месяцев, из которых согласно описи 9 голов принадлежат ФИО5 №2 и 18 голов ФИО5 №5 Материал (сыворотку крови) в нашу лабораторию привозил ветврач ФИО2, он же отбирал материал на исследование и составлял все необходимые документы. Это исследование было платным, проводилось в связи с постановкой животных на карантин с целью купли-продажи. Согласно имеющимся в лаборатории сведениям чек на оплату данных исследований был выписан на имя ФИО5 №5 на общую сумму 3510 рублей. В лаборатории сведений о проводимых исследованиях за период с 2013 по настоящее время в отношении молока и мяса КРС принадлежащих ФИО5 №16, А... А.В., ФИО5 №2 и ФИО5 №5 не имеется (т.2 л.д.27-29);

показаниями свидетеля ФИО5 №4 в судебном заседании о том, что примерно в сентябре 2016 года он приобрел у ФИО5 №5 30 голов КРС на сумму полтора миллиона рублей, договор купли-продажи они не заключали, возраст КРС составлял от полутора до двух лет, через месяц он перепродал КСР Ф.... за три миллиона рублей, составили договор купли-продажи, ветеринарный врач ФИО2 выдал ему две ветеринарные справки, в одной справе было указано 18 голов, во второй справке было указано 12 голов КРС, одну ветеринарную справку он передал Ф....;

показаниями свидетеля ФИО5 №16 в судебном заседании о том, что в сентябре 2016 года он приобрел у своего знакомого Заргяряна 30 голов КРС, после чего он обратился в администрацию Ковалевского сельского поселения и ему выдали выписку из похозяйственной книги о наличии у него 30 голов КРС, впоследствии он обратился в Управление сельского хозяйства с заявлением о выплате ему субсидии, представил ветеринарную справку формы №4, выданную ФИО2, выписку из похозяйственной книги о наличии у него КРС, договор купли-продажи 30 голов КРС, ему была выплачена субсидия, в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ по факту получения им субсидии, ему предъявлено обвинение, никакого вознаграждения за выдачу ветеринарных справок он ветеринарному врачу ФИО2 не предлагал и не передавал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается протоколами следственных действий, документами, приобщенными к материалам уголовного дела, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, осмотренных в судебном заседании:

приказом начальника Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» от 03.03.2014 года №05-07л/19, согласно которому ФИО2 был назначен на государственную должность заведующего Ковалевским ветеринарным участком Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» (т.3 л.д.97);

должностной инструкцией, утвержденной начальником Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» от 03.03.2014 года, согласно которой заведующий Ковалевским ветеринарным участком Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» ФИО2 обязан: выдавать в установленном порядке ветеринарные свидетельства и справки (п.2.3 инструкции), проводить ветеринарно-санитарную экспертизу продуктов животноводства, клеймения мяса, оформлять и выдавать в установленном порядке ветеринарныесвидетельства и справки (п.2.5 инструкции), отвечать за организацию и состояние противоэпизоотической и лечебно-профилактической работы на территории Ковалевского сельского поселения, анализировать выполнение плана противоэпизоотических мероприятий, своевременно проводить плановые вакцинации и диагностические исследования, животных в общественном и индивидуальном секторах (п.2.6 инструкции), организовывать и проводить мероприятия по диагностике, предупреждению и ликвидации заболеваний сельскохозяйственных и домашних животных в зоне обслуживания (п. 2.7инструкции), проводить профилактические осмотры скота, диспансеризацию и оказывать лечебную помощь больным животным (п.2.8 инструкции), проводить ветеринарные мероприятия по предупреждению и ликвидации незаразных заболеваний сельскохозяйственных животных и выращиванию здорового молодняка (п. 2.9 инструкции), следить за соблюдением установленного Законом Российской Федерации «О ветеринарии» порядка ввода в хозяйство животных (п.2.10 инструкции), осуществлять ветеринарно-санитарный контроль при торговле скотом (п.2.12 инструкции), посещатьживотноводческие и перерабатывающие объекты, давать обязательные для исполнения предложения об устранении обнаруженных нарушений ветеринарно-санитарных правил (п.3.1 инструкции), выдавать в установленном порядке ветеринарные свидетельства и справки (п.3.4 инструкции), а также в силу ст.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 года №4979-I «О ветеринарии» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года) обязан реализовывать мероприятия по предупреждению и ликвидации болезней животных, включая сельскохозяйственных и домашних (т.3 л.д.98-101);

приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 22.07.2016 года №281 «Об утверждении Административного регламента предоставления органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Краснодарского края государственной услуги по предоставлению субсидий крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, ведущим деятельность в области сельскохозяйственного производства, и личным подсобным хозяйствами на поддержку сельскохозяйственного производства» согласно которого ветеринарная справка формы № 4 является обязательным документам для получения субсидии (т.2 л.д.63-164);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.09.2017 года, согласно которого 28.09.2017 года в Новокубанскиймежрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю из УЭБ и ПК Главного управления МВД России по Краснодарскому краюпоступили материалы оперативно-розыскной деятельности по факту служебного подлога, совершенного заведующим Ковалевским ветеринарным участком Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» ФИО2, выразившегося во внесении заведомо ложных сведений в официальный документ- ветеринарную справку серия 223 № 7462161 от 25.10.2016 года (т.1 л.д.22);

протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2017 года, согласно которому был осмотрен служебный кабинет заведующего Ковалевским ветеринарным участком Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края ФИО2, расположенный в здании Ковалевского ветеринарного участка «Управление ветеринарии Новокубанского района»по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где ФИО2 вносил в официальные документы- ветеринарные справки формы №4 от 25.10.2016 года, серия 223 № 7462161, от 24.10.2016 года, серия 223 № 7462160, от 24.10.2016 года, серия 223 № 7462159 заведомо ложные сведения (т.2 л.д.200-209);

материалами оперативно-розыскной деятельности от 21.09.2017 года (постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому 25.10.2016 года, ФИО2, являясь заведующим Ковалевским ветеринарным участком Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района», находясь в своем служебном кабинете, из корыстной заинтересованности, реализуя умысел на совершение служебного подлога, изготовил официальный документ- ветеринарную справку формы №4 от 25.10.2016 года, с указанием в ней заведомо ложных сведений о количестве КРС, о ложных адресах перегона КРС, после чего подписал её. Подписанный официальный документ ФИО2 передал ФИО5 №16, который воспользовался им как одним из оснований для получения субсидии в соответствии постановлением главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 22.06.2016 года №411 «О порядке расходования в 2016 году местными бюджетами субвенций из краевого бюджета, предусмотренных на реализацию мероприятий под программы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края» государственнойпрограммы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», в указанных материалах оперативно-розыскной деятельности содержатся следующие документы: копия заявления ИП ФИО5 №16 о предоставлении субсидии, копия соглашения о предоставлении субсидии, копия ветеринарной справки для перемещения КРС, копия описи-приложения к ветеринарному свидетельству, копия справки-расчета суммы субсидии, копия договора купли-продажи КРС, копия акта приема-передачи КРС, копия акта обследования ИП ФИО5 №16, копия корешка ветеринарной справки для перемещения КРС с описью, копии актов о постановке и снятии с карантина КРС принадлежащего ФИО5 №5, копии актов о постановке и снятии с карантина КРС принадлежащего ФИО5 №2, копия акта вакцинации и описи вакцинированных животных от 20.09.2016 года, копия акта вакцинации и описи вакцинированных животныхпринадлежащих ФИО5 №5 и ФИО5 №2 от 04.10.2016 года, копия акта вакцинации и описи вакцинированных животных от 22.10.2016 года, копия акта вакцинации и описи вакцинированных животных от 23.06.2017 года, копия акта и описи КРС исследованного на туберкулез от 19.10.2016 года, копия результатов исследования от 14.10.2016 года, по экспертизам проведенным в отношении КРС принадлежащего ФИО5 №5 и ФИО5 №2, копия результатов исследования КРС принадлежащего ФИО5 №16 от 31.05.2016 года, копия результатов исследования от 28.04.2016 года, по экспертизам проведенным в отношении КРС принадлежащего ФИО5 №5 и ФИО5 №2, копия результатов исследования от 28.04.2017 года, по экспертизам проведенным в отношении 60 голов КРС, согласно которым у ФИО5 №16, ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №5, КРС в количестве 30 голов в указанный период времени отсутствовало, что установлено ветеринарным врачом ФИО2;ветеринарная справка серии 223 № 7462161 от 25.10.2016 года, согласно которой ветеринарный врач ФИО2 выдал ветеринарную справку ФИО5 №4 о том, что принадлежащий ему КРС- телки в количестве 30 голов подвергнуты клиническому осмотру и направляются автотранспортом из адреса: Новокубанский район, <адрес>, на адрес ФИО5 №16: Новокубанский район, <адрес>, для содержания корешок ветеринарной справки серии 223 № 7462161 от 25.10.2016 года, согласно которой ветеринарный врач ФИО2 выдал корешок ветеринарной справки ФИО5 №4 о том, что принадлежащий ему КРС телки в количестве 30 голов подвергнуты клиническому осмотру и направляются автотранспортом из адреса: Новокубанский район, <адрес>, на адрес ФИО5 №16: Новокубанский район, <адрес>, для содержания, в установленном законом порядке постановлением должностного лица- заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.09.2017 года указанные материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и представлены в следственный орган (т.1 л.д.23-105);

корешком ветеринарной справки серии 223 № 7462159 от 24.10.2016, согласно которой ветеринарный врач ФИО2 выдал корешок ветеринарной справки ФИО5 №5 о том, что принадлежащий ему КРС телки в количестве 18 голов подвергнуты клиническому осмотру и направляются автотранспортом из адреса: Новокубанский район, <адрес>, на адрес ФИО5 №4: Новокубанский район, <адрес>, для содержания (т.4 л.д.1-2); в установленном законом порядке указанный документ был следователем осмотрен и признан по уголовному делу вещественным доказательством;

корешком ветеринарной справки серии 223 № 7462160 от 24.10.2016 года, согласно которой ветеринарный врач ФИО2 выдал корешок ветеринарной справки ФИО5 №2 о том, что принадлежащий ему КРС- телки в количестве 12 голов подвергнуты клиническому осмотру и направляются автотранспортом из адреса: Новокубанский район, <адрес>, на адрес ФИО5 №4: Новокубанский район, <адрес>, для содержания (т. 4 л.д.3-4), в установленном законом порядке указанный документ был осмотрен следователем и признан по уголовному делу вещественным доказательством;

заверенной копией ветеринарной справки формы №4 серия 223 №7462161 от 25.10.2016 года, подписанной и выданной зав.Ков. в/у ФИО2 ФИО5 №4 ч/з ФИО5 №16 о том, что принадлежащий ему КРС- телки, в количестве 30 голов, были подвергнуты осмотру и направляются из <адрес>, в <адрес> для содержания (т.1 л.д.56-57), в установленном законом порядке указанный документ был осмотрен следователем и признан по уголовному делу вещественным доказательством;

протоколом осмотра документов от 22.11.2017 года, согласно которому были осмотрены документы, представленные Ф.... А.А. для получения субсидии: заявление о предоставлении субсидии, от имени Ф.... А.А., на имя главы МО Новокубанский район Г... А.В. по приобретению товарных сельскохозяйственных животных; светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган физического лица;светокопия свидетельства о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей две светокопии свидетельств о регистрации права на земельные участки; светокопия паспорта на имя ФИО5 №16; светокопия справки об отсутствии задолженности; светокопия договора аренды земельного участка; справка о наличии у ИП ФИО5 №16 расчетного счета № . . .; выписка из ЕГРП; акт обследования КФХ ИП; договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от 23.09.2016 года, заключенный между ИП ФИО5 №4, именуемый в дальнейшем поставщик и ИП ФИО5 №16, именуемый – покупатель, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя КРС 30 голов – телок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего воспроизведения, цена товара – КРС по договору определена сторонами за 1 кг веса в размере 200 рублей, согласно которого сторона, не исполнившаяся обязательства, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; акт приема-передачи сельскохозяйственных животных от 20.10.2016 года, согласно которого З.... Х.Б. передал ФИО5 №16 КРС, возрастом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, количеством 30 голов, общим живым весом 14 877 кг, средним весом животного 495, 9 кг, цена за 1 кг живого веса 200 рублей, общая сумма по договору 2 975 400 рублей, срок поставки до 25.10.2016; ветеринарная справка серии 223 № 7462161 от 25.10.2016 года, согласно которой ветеринарный врач ФИО2 выдал ветеринарную справку ФИО5 №4 о том, что принадлежащий ему КРС телки в количестве 30 голов подвергнуты клиническому осмотру и направляются автотранспортом из адреса: Новокубанский район, <адрес>, на адрес ФИО5 №16: Новокубанский район, <адрес>, для содержания. Далее обнаружены товарные накладные на общую сумму 2 975 400 рублей; справка-расчет, подписанная заместителем главы МО Новокубанский район ФИО5 №14, специалистом ФИО5 №1, главой КФХ ФИО5 №16, согласно которой ФИО5 №16 рассчитана сумма субсидии о возмещении части затрат, понесенных на производство мяса КРС, реализованного в живом весе юридическим лицам, а также предпринимателям, в количестве 1 487 700 рублей; соглашение № 158 от 15.11.2016 года, согласно которого ФИО5 №16 предоставлена субсидия на возмещение части затрат на приобретение сельскохозяйственных животных (т.1 л.д.50-67);

протоколом осмотра Журнала противоэпизоотических мероприятий 03-08 ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» ФИО6 ветеринарный участок, начат- 2015 год, окончен- 2016 год, заведующий ФИО2, журнал выполнен в виде сшива листов, в количестве 52, согласно которого установлено, что в период с 2015 года до 2016 года у ФИО5 №5, ФИО5 №4, ФИО5 №2 КРС в количестве30 голов не находился, протоколом осмотра Журнала противоэпизоотических мероприятий 03-08 ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» ФИО6 ветеринарный участок, начат- 2017 год, заведующий ФИО2, журнал выполнен в виде сшива листов, в количестве 52, согласно которого установлено, что в 2017 году у ФИО5 №16 КРС в количестве 30 голов не находился;протоколом осмотра актов и приложения к ним, результатов исследования по экспертизе, составленные ветеринарным врачом Ковалевского ветеринарного участка ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» ФИО6 ветеринарный участок ФИО2, в период с января 2015 года по декабрь 2016 года, согласно которых у ФИО5 №16, ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №5, КРС в количестве 30 голов в указанный период времени отсутствовало, что установлено ветеринарным врачом ФИО2; протоколом осмотра актов и приложения к ним, результатов исследования по экспертизе, составленные ветеринарным врачом Ковалевского ветеринарного участка ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Новокубанского района» ФИО6 ветеринарный участок ФИО2, в период с января 2015 года по декабрь 2016 года, согласно которых у ФИО5 №16, ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №5, КРС в количестве 30 голов в указанный периодвремени отсутствовало, что установлено ветеринарным врачом ФИО2; протоколом осмотра результатов исследования по экспертизе на ФИО5 №2 и ФИО5 №5 согласно которых в 2016 году у последних КРС в количестве 30 голов не имелось, что установлено ветеринарным врачом ФИО2 по направленным документам на исследование крови КРС; постановлением следователя указанные выше документы в установленном законом порядке были признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.211-244, т.3 л.д.16-86, т.3 л.д.107-207; т.3 л.д.9-13, 14-15, 16-86, л87-92, 107-207);

протоколом осмотра ветеринарной справки серии 223 № 7462161 от 25.10.2016 года, согласно которой ветеринарный врач ФИО2 выдал корешок ветеринарной справки ФИО5 №4 о том, что принадлежащий ему КРС телки в количестве 30 голов подвергнуты клиническому осмотру и направляются автотранспортом из адреса: Новокубанский район, <адрес>, на адрес ФИО5 №16: Новокубанский район, <адрес>, для содержания (т.3 л.д.9-13, 14-15);

протоколом осмотра корешка ветеринарной справки серии 223 №7462160 от 24.10.2016 года, согласно которой ветеринарный врач ФИО2 выдал корешок ветеринарной справки ФИО5 №2 о том, что принадлежащий ему КРС телки в количестве 12 голов подвергнуты клиническому осмотру и направляются автотранспортом из адреса: Новокубанский район, <адрес>, на адрес ФИО5 №4: Новокубанский район, <адрес>, для содержания (т.3 л.д.9-13, 14-15);

протоколом осмотра корешка ветеринарной справки серии 223 №7462159 от 24.10.2016 года, согласно которой ветеринарный врач ФИО2 выдал корешок ветеринарной справки ФИО5 №5 о том, что принадлежащий ему КРС телки в количестве 18 голов подвергнуты клиническому осмотру и направляются автотранспортом из адреса: Новокубанский район, <адрес>, на адрес ФИО5 №4: Новокубанский район, <адрес>, для содержания (т.3 л.д.9-13, 14-15)

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказанной, его действия подлежат переквалификации по ч.1 ст.292 УК РФ- служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности; по ч.1 ст.292 УК РФ- служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности; по ч.1 ст.292 УК РФ- служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Суд находит недостоверными показания подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ, поскольку он опровергаются не только показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и представленными стороной обвинения протоколами следственных действий и материалами уголовного дела, но и первоначальными показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ФИО2 подтверждал свою причастность к совершению данных преступлений, в том числе подтверждал то обстоятельство, что за внесение им в три ветеринарные справки формы № . . . ложных сведений ФИО5 №16 обещал ему вознаграждение в виде конька и коробки конфет.

Суд находит необоснованными доводы стороны защиты о недопустимости доказательства- протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 08.11.2017 года по тем основаниям, что ФИО2 был допрошен в отсутствие защитника адвоката Джикия О.И., поскольку судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено 30.10.2017 года (т.1 л.д.1-3), до возбуждения уголовного дела 06.10.2017 года ФИО2 заключал соглашение с адвокатом Джикия О.И. (т.1 л.д.112), однако после возбуждения уголовного дела ФИО2 не заключал соглашение с адвокатом Джикия О.И. на осуществление своей защиты в качестве подозреваемого, 30.10.2017 года ФИО2 был назначен защитник адвокат Д.... Е.Л. на основании личного заявления самого ФИО2 (т.1 л.д.137-141), 02.11.2017 года ФИО2 заключил соглашение на осуществление своей защиты с адвокатом Д.... Е.Л., произвел оплату ее услуг в размере 25000 рублей, что подтверждается справкой заведующего Новокубанским филиалом Краснодарской краевой коллегии адвокатов, копиями квитанция об оплате услуг адвоката Д.... Е.Л. (т.4 л.д.169-171)

Согласно протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 08.11.2017 года его защитник по соглашению адвокат Д.... Е.Л. принимала участие в ходе допроса ФИО2 (т.1 л.д.155-160), в ее присутствии подозреваемый ФИО2 подтвердил свою причастность к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что в ходе его допроса в качестве подозреваемого он себя оговорил в результате применения недозволенных методов следствия, своего подтверждения в ходе проверки его заявления не нашли, в возбуждении уголовного дела было отказано (т.4 л.д.164-168)

В судебном заседании свидетель ФИО5 №3 опровергла доводы подсудимого ФИО2 о том, что она присутствовала в ходе его допроса, оказывала на него давление.

Изменение ФИО2 своих первоначальных показаний в качестве подозреваемого суд расценивает как избранный им способ защиты, желание и стремление не только самому избежать уголовной ответственности, но и оказать помощь ФИО5 №16, которому он незаконно выдал три ветеринарные справки формы №4, в которые внес ложные сведения, и одна из которых была представлена ФИО5 №16 в орган местного самоуправления для получения субсидии в размере 1487500 рублей, в связи с чем в настоящее время по данному факту в отношении ФИО5 №16 возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.4 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО2, который по месту работы и жительства характеризуются положительно; обстоятельства, смягчающие наказание- совершение преступления впервые, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества в виде исправительных работ, поскольку судом установлено, что ФИО2 трудоспособен, имеет постоянное место работы, то есть, имеется возможность отбывать наказание по месту своей работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком:

по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения ложных сведений в официальный документ- ветеринарную справку формы №4 серия 223 №7462159 от 24.10.2016 года)- один год с удержанием в доход государства 15% заработной платы;

по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения ложных сведений в официальный документ- ветеринарную справку формы №4 серия 223 №74621160 от 24.10.2016 года)- один год с удержанием в доход государства 15% заработной платы;

по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения ложных сведений в официальный документ- ветеринарную справку формы №4 серия 223 №74621161 от 25.10.2016 года)- один год три месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись БАБЕНКО П.Н.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.