Определение № 2-3559/2017 2-3559/2017~М-2950/2017 М-2950/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3559/2017

Дело № 2-3559/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» ФИО4, действующего на основании доверенности от 16.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК»» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 05.04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенс С230 Kompressor, государственный регистрационный номер <***>, под управлением и в собственности истца, и автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5

Виновником ДТП признан водитель ФИО5

12.04.2016г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

22.04.2016г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 66 108 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой истец обратился в экспертную организацию ООО «Авто-Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости.

Согласно экспертного заключения № от 17.08.2015г. стоимость восстановительного ремонта составила 100 897 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 34 789 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8500 руб., неустойку в размере 34 789 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оказанию услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1100 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, о дне и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО6 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.Ш. Добрянская