Приговор № 1-4/2018 1-95/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

№ 1-4/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт 08 февраля 2018 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Омаргаджиева З.М., представившего удостоверение № 497 от 18.05.2005 и ордер № 541 от 25.09.2017, представляющего защиту подсудимого ФИО1, и

адвоката Курбаналиева М.И., представившего удостоверение № 997 от 23.09.2009 и ордер №036/17 от 19.12.2017, представляющего интересы потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося № в сел. <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, нигде не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 08 часов 10 сентября 2017 года, находясь на территории приусадебного участка, расположенного на новых планах селения Кироваул Кизилюртовского района Республики Дагестан, на почве неприязненных отношений с ФИО2, с целью причинения вреда здоровью, умышленно произвел три выстрела из имевшегося при себе боевого огнестрельного оружия – пистолета модели МР-371-03 в последнего, чем причинил тому телесные повреждения в виде огнестрельного ранения ягодичной области справа с повреждением полового члена, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Он же, М. М.М., в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, и что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием, с начала августа 2017 года незаконно хранил и носил при себе огнестрельное оружие - пистолет модели МР-371-03, переделанный самодельным способом путем замены ствола под боевой, и боеприпасами (патронами) калибра 9х18 мм в количестве 4 штук. 10 сентября 2017 года после причинения средней тяжести ФИО2 с применением указанного пистолета, ФИО1 спрятал его (пистолет) с 1 патроном на окраине сел. Зубутли-Миатли Кизилюртовского района РД и сообщил о месте их (пистолета с 1 патроном) нахождения ФИО3, тем самым совершил сбыт данного оружия и боеприпаса последнему. 11 сентября 2017 года указанный пистолет и боеприпас обнаружены и изъяты у ФИО3 сотрудниками ОМВД России по г.Хасавюрту в г.Хасавюрте.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что он знаком с ФИО4 С, тот приходился мужем его двоюродной сестры ФИО5, пока они не развелись примерно 3 года назад, и у них двое общих детей. После расвода с ним З. вышла замуж и в настоящее время проживает в Турции или Египте. После развода С.Ш.С не оставлял в покое З.. Несмотря на это у него неприязненных отношений с С.Ш.С не было, наоборот они дружили. Примерно 5 дней назад З. отправила к нему несколько аудио-сообщений по месенджеру «Ватсап», где младший брат ФИО4 С – ФИО6 нецензурно выражался в адрес З. и угрожал ей расправой в случае ее возвращения домой. После этого он пошел к дяде М.А. и рассказал обо всем этом, и спросил что делать. М.А. сказал, что делать нечего не нужно, он послушался и больше никому об этом не рассказывал и не говорил. В субботу вечером 08.09.2017 З. снова отправила ему аудио-сообщения, где ФИО4 С нецензурно выражается в адрес его (ФИО7) матери М.А.Н., после чего он разозлился и решил проучить С.Ш.С. В ту же ночь он позвонил своему двоюродному брату М.Р.М. и рассказал об аудио-сообщениях, и он с М.Р.М. договорился, что утром пойдут к С.Ш.С, что избить его и проучить. Проснувшись утром примерно 06 часов 10 сентября 2017 года он взял с собой пистолет ФИО7 боевой с 4 патронами, который он нашел примерно месяц назад на обочине дороги возле карьера, расположенного в с.Кироваул Кизилюртовского района РД, и направился к М.Р.М. домой на своем автомобиле ВАЗ 2114 за государственным регистрационным знаком №. Для того, чтобы избить С.Ш.С они подготовили куски арматуры, при этом он М.Р.М. не говорил о том, что у него с собой есть боевой пистолет. Примерно в 07 часов он вместе с М.Р.М. на его автомобиле подъехали к дому С.Ш.С, увидев, что С.Ш.С собирается вместе со своей супругой выходить из дома, он понял, что они идут на приусадебный участок, расположенный на новых планах с.Кироваул Кизилюртовского района РД, где они выращивают малину. Он проехал мимо них, сделал круг по селу, при этом он наблюдал за С.Ш.С, чтобы убедиться, что тот идет именно на приусадебный участок. Убедившись, что С.Ш.С находится на своем приусадебном участке, он припарковал свой автомобиль на ул. Нажмудина сел. Кироваул Кизилюртовского района РД, и вместе с М.Р.М. направился к С.Ш.С на приусадебный участок. С.Ш.С был с супругой, имени которой он не знает. Он сказал С.Ш.С, выйди на улицу, на что тот сказал, что не выйдет. Он спросил у С.Ш.С, где его младший брат М., так как и тот нецензурно выражался в адрес его сестры З., на что С.Ш.С сказал, что М. нет, он уехал в Бабаюрт, после чего он сказал М.Р.М., чтобы он отошел по дальше, так как хотел разобраться с С.Ш.С один. М.Р.М. отошел. Он сказал С.Ш.С, пойдем, отойдем один на один, то есть подеремся как мужчины, на что С.Ш.С сказал, что с ним драться не выйдет и из-за пояса вытащил нож, он пошел на С.Ш.С и сказал, убери нож, на что С.Ш.С замахнулся на него, он отошел на пару метров от С.Ш.С, все это происходило возле калитки. Далее он еще раз сказал С.Ш.С, убери нож, и что он тоже не с пустыми руками пришел, и вытащил пистолет, который был у него в сумке, С.Ш.С сказал ему «стреляй, если мужчина», при этом С.Ш.С начал идти на него и размахивал ножом, после чего он направил пистолет в область пояса и произвел выстрел, первая пуля попала С.Ш.С в ногу, но это С.Ш.С не остановило, и он продолжал идти в его сторону, а он отходил назад, после чего он произвел еще два выстрела, второй выстрел попал С.Ш.С в ягодицу, так как тот повернулся боком, и третий выстрел попал в голень, и С.Ш.С упал. Когда он начал стрелять, супруга С.Ш.С начала кричать и кидать в него камни. После третьего выстрела гильза застряла, и он убрал пистолет в сумку, С.Ш.С упал, он развернулся и ушел. М.Р.М. в это время стоял примерно в 50 метрах от приусадебного участка. Он подошел к М.Р.М. и они пошли к его автомобилю и уехали в г.Махачкалу. Перед тем как уехать, он выбросил пистолет возле вулканизации, расположенной недалеко от въезда в с.Зубутли-Миатли Кизилюртовского района РД, после чего позвонил своему другу Х.М.И. и сказал, что бы тот нашел пистолет и передал пистолет его знакомому оперуполномоченному ФИО8, то есть сдал его правоохранительным органам. Стрелять в С.Ш.С он не хотел, хотел С.Ш.С проучить за то, что тот позволил себе выражаться нецензурной бранью в адрес его родственников, но тот вынудил его. На сколько он знает, с указанным пистолетом Х.М.И. задержали сотрудники полиции в г.Хасавюрт. Он был одет в свитер черного цвета и спортивные штаны. После того, как он уехал с места, где стрелял в С.Ш.С, он выбросил свитер, так как С.Ш.С нанес ему маленькую царапину своим ножом его правой руки и так как рукав был немного в крови. Свитер он выбросил около садика в с.Кироваул Кизилюртовского района РД, и в случае необходимости может показать место, где выбросил свитер. С.Ш.С ему ножом нанес незначительное ранение, практически царапину сделал.

Вина подсудимого ФИО1 установлена исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО4 С для участия в рассмотрении дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя адвоката Курбаналиева М.И.. С согласия сторон судом оглашены и исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он 10 сентября 2017 года, примерно в 8 часов утра вместе со своей супругой направился на свой приусадебный участок, расположенный на <адрес>, где они выращивают малину. В это же время к входной калитке участка подошел М.М., с ним был и его двоюродный брат М.Р.М.. М.М. начал от него требовать, чтобы он вышел с территории участка за калитку, чтобы поговорить. Он отказался и спросил, зачем тот пришел с М.Р.М.. М.М. спросил, где его брат М., он ответил, что М. уехал в с.Бабаюрт Бабаюртовского района РД, затем он предложил М.М., чтобы они пришли после обеда, чтобы разговаривать в равных составах. Все это время М.Р.М. находился на расстоянии 3-4 метров от М.М., просто стоял и даже не разговаривал. После непродолжительного разговора М.М. из сумки, которая висела у него на плече, вытащил пистолет, направил в его сторону, и так как он не вышел с территории участка, начал стрелять в него, первым выстрелом М.М. попал ему в голень, вторым выстрелом попал в область паха, далее третий выстрел попал ему в ягодицу, к это времени он уже лежал на земле, после он видел, как М.М. убрал пистолет, а он начал терять сознание. Примерно через 5-10 минут по его просьбу туда приехал брат М. и отвез его в ЦГБ г.Кизилюрта. Во время стрельбы его супруга находилась рядом и просила людей о помощи, но рядом никого не было. Данный конфликт произошел из-за слухов, что он, якобы, выражался нецензурной бранью в адрес сестры М.М., хотя ничего подобного не было (л.д.80-82).

Свидетель М.Р.М. показал суду, что 10.09.2017 ему на сотовый номер позвонил двоюродный брат М.М., и рассказал, что бывший зять С.Ш.С оскорбил его словами, задевающими честь его матери, и предложил ему пойти вместе с ним к С.Ш.С, что бы разобраться, он согласился потому, что вместе с С.Ш.С обычно бывает младший брат по имени М., и он подумал, что если их будет двое, то будут драться один на один. Так как они хорошо знали С.Ш.С и его младшего брата М., они понимали, что у тех с собой как всегда будет нож, и на всякий случай прихватили с собой 2 отрезка арматуры. Они с М.М. знали, что С.Ш.С может быть на своем земельном участке на окраине с.Кироваул, туда они поехали вдвоем на автомобиле ВАЗ-2114 синего цвета, №, о том, что едут к С.Ш.С на разборки никто, кроме них, не знал. Когда они увидели С.Ш.С, остановили автомобиль на <адрес> и до С.Ш.С пошли пешком, куски арматуры все время находились при них, но не в руках, а за поясом, там же вместе с С.Ш.С была и его супруга имени которой он не знает, она находилась примерно в 10 метрах. Они вместе с М.М. подошли к калитке, и М.М. подозвал С.Ш.С поближе и предложил подраться один на один, и при этом спрашивал, что это за записи по телефону, в которых С.Ш.С задевать его мать. С.Ш.С промолчал, но М.М. продолжал требовать драки с С.Ш.С один на один, а его (М.Р.М.) попросил отойти подальше, и что они с С.Ш.С разберутся сами. При этом он заметил, что С.Ш.С держит свою руку возле пояса и жестами показывает, что у него там есть что-то, он сразу понял, что у С.Ш.С при себе нож. Он отошел от них примерно на 40-50 метров, с этого расстояния, он видел, как М.М. подошел в плотную до С.Ш.С и в это время С.Ш.С начал размахивать ножом, который вытащил из-за пояса, в ответ М.М. просил С.Ш.С убрать нож, однако С.Ш.С продолжал размахивать ножом, он это слышал потому, как они разговаривал громко почти кричали друг на друга, в этот момент он услышал 3 выстрела, и пока повернулся к нему подошел М.М., и сказал ему, что он выстрелил в Шапина из пистолета, он обернулся, но С.Ш.С видно не было, скорее всего тот лежал на земле, хотя он не видел пистолета и не видел как и в какую часть тела С.Ш.С стрелял М.М., в этот момент на руках пистолета у М.М. не было, скорее всего, пистолет был в сумке, которая висела у него на плече, он так же увидел, что у М.М. на руке была кровь, Х.М.И. сказал, что С.Ш.С его ранил ножом. Он сам какие-либо удары руками, ногами либо арматурой С.Ш.С не наносил, в диалог он так же не вступал. Потом они сели в машину и поехали в сторону с.Зубутли-Миатли не далеко от въезда в село М.М. остановил машину и вышел, он сам находился в автомобиле. М.М. вернулся примерно через 3 минуты, но уже без сумки, оттуда они поехали в г.Махачкалу.

Свидетель М.М.А. показал суду, что его племянник ФИО1 и ФИО4 С подрались, стало известно от дочери К., которая сообщила ему это по телефону. Он вместе с другим племянником М-вы поехал к родственникам, где ему рассказали о том, что М.М. и С.Ш.С подрались и М.М. выстрелил из пистолета в С.Ш.С. Он знаком с ФИО4 С, тот приходился ему зятем, С.Ш.С был женат на его младшей дочери ФИО5, но они развелись три года назад, после чего его дочь переехала в Египет. После развода С.Ш.С не оставлял в покое его дочь, просил вернуться, его дочь трижды возвращалась к нему, но они снова разводились, и больше она решила к нему не возвращаться. Примерно за 10 дней до этого случая к нему приходил С.Ш.С, и рассказывал о том, что у его младшего брата состоялся не приятный разговор с З., и что больше он не допустит подобного. Насколько ему известно, М.М. и С.Ш.С подрались из-за того, что С.Ш.С нецензурно выражался в адрес его дочери. О том, что М.М. собирался идти к С.Ш.С на разборки, он не знал, а если бы знал, то не допустил этого, так как С.Ш.С приходится ему дальним родственником.

Свидетеля С.С.Ш. показал суду, что 10.09.2017 примерно в 06 часов он со своим сыном М. поехали в с.Бабаюрт Бабаюртовского района по личным делам. Примерно в 11 часов ему позвонила сестра С.М. и сообщила о том, что у С.Ш.С случился приступ, и он находится в больнице, он этому значение не придал и продолжал заниматься своими делами. С Бабаюрта он приехал примерно в 14 часов. В больнице от родственников он узнал о том, что в С.Ш.С стрелял Магомедов Магомедсулдтан из пистолета и пули попали в ногу и бедро, а из-за чего это произошло, ему не известно. Ранее замужем за его С.Ш.С была З. – двоюродная сестра М.М., те развелись примерно 3 года назад, у них есть двое общих детей. В момент когда в С.Ш.С стрелял М.М. с ними также был того двоюродный брат М.Р.М., родной брат З.. Он думает причиной данного инцидента явилось, то что их односельчане распространяли слухи, касающиеся С.Ш.С и З., а что именно явилось причиной драки ему достоверно не известно.

Свидетель М.А.А. для допроса в качестве свидетеля не явился, с согласия сторон судом оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 09.09.2017 к нему домой приходил племянник М.М. и говорил, что брат ФИО4 С - М. по «Вацапу» прислал оскорбительные голосовые сообщение на номер его племянницы З., а последняя переслала их на номер М.М., и что он хочет устроить разборки по этому поводу с ФИО6 и С.Ш.С. Он посоветовал М.М. пойти домой успокоиться, чтобы потом спокойно разобраться. В этот момент с собой у М.М. какое-либо оружия не было. После разговора с ним М.М. немного успокоился и пошел к себе домой. 10.09.2017 ему стало известно, что М.М. произвел выстрел из огнестрельного оружия, предположительно пистолета ФИО7, в ФИО4 С в родного брата ФИО6, при этом он сразу же понял, что скорее всего М.М. не смог вытерпеть и сделал свое.

Свидетель А.М.Н. для допроса в качестве свидетеля не явился, с согласия сторон судом оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что примерно в 8 утра 10.09.2017 он находился у себя на парниках, расположенных на окраине с.Кироваул Кизилюртовского района РД, там же он видел как М.М. и С.Ш.С стояли и разговаривала на тонах и жестикулировали руками, он находился от них на расстоянии 40 метров, и в этот момент он увидел, как С.Ш.С размахивает перед М.М. ножом и при этом шел на него, и нанес ножевое ранение М.М. в правую руку, и в ответ М.М. вытащил пистолет и выстрелил в С.Ш.С, он слышал только один выстрел и видел как С.Ш.С падает на землю, зато время пока вышел из теплицы, М.М. уже не было, на улице он видел как у С.Ш.С на руках был нож с пятнами крови и его увезли на автомобиле ВАЗ-21099, серебристого цвета. Так же в последующем ему стало известно, что причина произошедшего была какая-то сообщение по «Вотцапу» которое оскорбляла честь и достоинство матери и сестры М.М. (л.д.130-131).

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката Курбаналиева М.И. допрошена свидетель Д.Н.Л., которая показала суду, что она примерно в 8 часов утра 10.09.2017 вместе со своим супругом С.Ш.С направились на приусадебный участок, расположенный на новых планах с.Кироваул Кизилюртовского района РД, где они выращивают малину. В это же время к входной калитке участка подошли ранее ей не знакомые двое ребят, которые как ей потом стало известно, оказались М.М. и М.. М.М. начал от С.Ш.С требовать выйти из территории участка за калитку для того, чтобы поговорить, С.Ш.С находился рядом с ними, но с другой стороны сетки, о чем именно они разговаривали она не слышала, так как находилась в стороне от них, в это же время она видела как М.М. вытащил из пояса пистолет и направил в сторону С.Ш.С, и так как последний не вышел с территории участка, начал в него стрелять и произвел три выстрела, пули попали С.Ш.С в пах, ноги и ягодиц, после она начала кричать и звать на помощь. М.М. и М. с кусками арматуру пытались добить С.Ш.С, но она стала на них кричать, бросаться камнями, после чего они оба убежали в сторону села.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии видно, усматривается, что свидетель Д.Н.Л. на фотографии №2, опознала ФИО1 а, как лицо, которое произвело в ее супруга ФИО2 выстрелы из пистолета (л.д.34-37).

Свидетель Х.М.И. для допроса в качестве свидетеля не явился, с согласия сторон судом оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 10.09.2017 он находился у себя дома, и в 17 часов ему позвонил троюродный брат по имени М.М. и сказал, что он возле АЗС, которое находится у въезда в селение Зубутли-Миатли Кизилюртовского района РД, спрятал боевой пистолет, завернутый в полиэтиленовый пакет черного цвета и при этом попросил его забрать оттуда. На его вопрос М.М. объяснил ему, что днем он из этого пистолета выстрелил в жителя села Кироваул по имени С.Ш.С. Далее 11.09.2017 примерно в 01 часов ночи, он на своем автомобиле вместе с М., Н. и М. ехали за сигаретами в сторону г.Хасавюрт РД, по дороге возле с.Зубутли-Миатли он вспомнил о просьбе М.М. и решил посмотреть место и поискать пистолеть, о котором говорил М.М.. Никому из своих попутчиков он не сказал, и о том, что он идет за боевым пистолем, никто не знал. Там возле АЗС имеется канал, где в небольшой луже он увидел пакет черного цвета, поднял его и понял, что внутри него пистолет, о котором говорил М.М.. Этот пистолет он положил себе за пазуху и пошел к автомобилю, в автомобиле незаметно для других пассажиров этот пистолет он положил в специальный ящик, который находится между передними сиденьями. Когда они находились возле Андийского рынка в г.Хасавюрт РД, их остановили сотрудники полиции и нашли указанный пистолет и всех доставили в отдел полиции (л.д.136-137).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы за №174-ГД от 08.11.2017 усматривается, что у гражданина ФИО4 Са, № г.р., установлены следующие повреждения: «огнестрельное ранение ягодичной области справа с повреждением полового члена. Вышеуказанное повреждение причинено воздействием предмета, возможно в срок и обстоятельствах указанных в материалах дела, медицинских документах и самим обследуемым и как влекущее за собой длительное расстройство здоровья и относятся к категории повреждений причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.159-165).

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката Курбаналиева судом назнчена и проведена дополнительная комисиионная судебно-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением комиссии экспертов № 9-ГД от 19.01.2018: по данным представленных медицинских документов и его комиссионного обследования у гражданина ФИО10 Са установлены следующие повреждения: а) Огнестрельное пулевое слепое ранение правой подвздошной области, с повреждением полового члена, направление раневого канала идет сверху вниз, справа на лево; б) Огнестрельное слепое пулевое ранение мягких тканей правой ягодичной области; в) Огнестрельное слепое пулевое ранение верхней трети наружно-боковой поверхности верхней трети правой голени. Эти повреждения причинены выстрелами из огнестрельного оружия, снаряженного пулями калибра 9мм. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Нормативно правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся (как отдельности, таки в совокупности) к категории повреждений, причинившим средней тяжести вред здоровью. В Сагитова произведены три выстрела. Одна пуля извлечена из огнестрельного слепого пулевого ранения правой подвздошной области, с повреждением полового члена. Пули не извлечены из огнестрельных слепых пулевых ранений правой ягодичной области и верхней трети голени, нахождение в теле данных инородных тел не создают опасность для жизни ФИО2

Из заключения судебно-баллистической экспертизы за №208 от 11.09.2017 усматривается, что пуля, представленная на экспертизу, является частью 9 мм., пистолетного патрона 9х18 мм., к пистолету ФИО7-боеприпаса, применяемого в пистолетах ПМ, АПС, РА-63 (ВНР), РК-59 (ВНР), П-64 (ПНР), пистолетах пулеметах «Кедр» «Клин» «Кипарис», ПП-90 ПП-91 и другие. Пуля была выстреляна из внештатного огнестрельного оружия в числе которого может быть самодельное или переделанное под пистолетный патрон калибра 9х18мм (л.д.43-47).

Из заключения судебно-баллистической экспертизы за №164 от 11.09.2017 усматривается, что представленный на экспертизу пистолет без маркировочных обозначений является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки (замена ствола) сигнального пистолета модели «МР-371-03» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм., представленный пистолет пригоден для производства выстрела (л.д.184-206).

Из справки ЭКЦ МВД по РД от 13.09.2017 №22/26-7263р, следует, что ранее представленная в региональную пулегильзотеку ЭКЦ МВД по РД, одна пуля патронами калибра 9х18 мм., изъятая 10.09.2017, в ходе ОМП по факту производства выстрелов в гражданина С.Ш.С в <адрес> РД, по уголовному делу №707296 стреляны из оружия изъятого 11.09.2017 у доставленного в ОМВД России по г. Хасавюрт гражданина М.Н.Н. (л.д.147).

Из протокола осмотра предметов от 29.09.2017 усматривается, что пистолет без маркировочных обозначений модели «МР-371-03» изъят в ходе осмотра места происшествия у гражданина М.Н.Н. (л.д.184-206).

По хоадатйству защиты оглашено заключение судебно-медицинского эксперта № 282 от 28.11.2017, из которого усматривается, что у гражданина магомедова М.М.а обнаружен линей рубец правого предплечья, который является следом от поверхностной резаной раны, причиненной каким-либо режущим предметом, имеющим остро-режущую кромку и, как повреждение, не влеку кратковременного расстройства здоровья, относиться к повреждением, не причинившим вред здоровью. Причинение данного повреждения не противоречит сроку, указываемому освидетельствуемым.

Таким образом, исследованными судом доказательствами вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью установлена, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением оружия, и по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, ношение и сбыт оружия и боеприпасов.

Органом предварительного следствия предъявлено обвинение ФИО7 также и в незаконном приобретении «в неустановленное время и месте и неустановленного лица» указанных выше оружия и боеприпасов. Суд приходит к выводу о том, что обвинение в части незаконного приобретения оружия и боеприпасов подлежит исключению из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, поскольку, как указано в обвинительном заключении, органом следствия в ходе предварительного следствия не добыто, и стороной обвинения суду не представлено доказательств, подтверждающих установление конкретного времени и места приобретения оружия и боеприпасов, являющихся признаком состава преступления, отнесенных в соответствии со ст.73 УПК РФ к предмету доказывания, и являющихся обстоятельствами, подлежащими обязательному доказыванию в уголовном процессе, без установления которого, не допустимо признания лица виновным в совершении преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер тяжести и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, в частности то, что им умышленно причинены телесные повреждения потерпевшему, хотя и не повлекшие тяжкого вреда здоровью, путем применения огнестрельного оружия, которым он владел незаконно, в связи с этим суд не находит возможным назначить в отношении него более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Вместе с тем суд при назначении наказания учитывает и смягчающие ответственность ФИО7 обстоятельства, в частности, что он ранее не судим, вину свою в совершении инкриминированных ему преступлений, признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, что учитывается при определении размера наказания, в том числе и по совокупности преступлений.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в отношении ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 а виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. ч.2 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа.

С применением правил, установленных ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к окончательному отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием этого наказания в колонии-поселении без штрафа.

Начало срока лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять с 08.02.2018. В срок наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в ходе досудебного производства и в период рассмотрения дела судом с 11.09.2017 по 08.02.2018 из расчета один день за один день.

Определить, что к месту отбытия наказания в виде лишения свободы осужденный ФИО1 должен следовать под конвоем.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства оставить для разрешения в рамках уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: