Постановление № 5-607/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-607/2019

№5-607/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2019 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут около <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам ФИО4 и ФИО3, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на них наезд. В результате наезда пешеход ФИО3 получила телесные повреждения степень тяжести которых определить не представилось возможным, пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив при этом, что к возмещению вреда предлагал денежные средства в размере 5000 рублей, или документальное подтверждение понесенных расходов, однако мама потерпевшей ФИО4 отказалась.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5 ходатайствовал о признании протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку он составлен за пределами сроков административного расследования. Кроме того просил производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств подлежащих доказыванию.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила факт ДТП при обстоятельствах указанных ранее, пояснив при этом, что вред имуществу и здоровью ФИО1 возмещен не был, также как и не были принесены извинения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес>;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у <адрес> произошел наезд на пешеходов автомобилем Рено Логан, г/н №;

- письменными объяснениями ФИО1,

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имела место закрытая черепно-мозговая травма характера сотрясения головного мозга, включающая в себя рану затылочной области слева ( на этапах оказания медицинской помощи расценена как «ушибленная», на момент очного судебно-медицинского обследования зажила с исходом в рубец). Данное телесное повреждения могло образоваться незадолго до осмотра пострадавшей бригадой скорой медицинской помощи, от воздействия тупого твердого предмета/ предметов, узкогрупповые свойства которого/ которых не отобразились. Образование его в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не исключается. Закрытая черепно-мозговая травма характера сотрясения головного мозга, включающая в себя рану в затылочной области слева, не является опасной для жизни, по своему характеру повлекла за собой документированное кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем относится к степени легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных норм, ФИО1 управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, не предоставил преимущества в движении пешеходам ФИО3, ФИО4, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, совершил на них наезд.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Отсутствие в деле определения должностного лица о продлении срока проведения по делу административного расследования, назначенного определением от 20 декабря 2018 г. и продленным определением от 20 февраля 2019 года, не является существенным нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении и не влияет на наличие объективной и субъективной стороны вмененного правонарушения.

В силу части 3 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 названного Кодекса.

Само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составление 01.07.2019 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 не является нарушением сроков давности привлечения последнего к административной ответственности, поскольку исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественным является нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Отсутствие в деле определения должностного лица о продлении срока проведения по делу административного расследования, назначенного определением от 20 декабря 2018 г. и продленным определением от 20 февраля 2019 года, не является существенным нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении и не влияет на наличие объективной и субъективной стороны вмененного правонарушения, ввиду чего ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством не подлежит удовлетворению.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим вину обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также тот факт, что ФИО1 не предпринималось фактических попыток к возмещению ущерба потерпевшей, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - Е.А. Марочкина