Решение № 2-92/2018 2-92/2018~М-70/2018 М-70/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-92/2018

№2-92/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 26 сентября 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 92 /2018 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на акции и невыплаченных дивидендов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Дульдургинский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском мотивировав тем, что с 30 марта 1996 года по 28 февраля 2001 года он работал директором ТОО «Дульдургинский» - филиал крестьянского торгового дома. В период работы были приобретены акции сберегательного банка. По данным сберегательного банка акционер ТОО «Дульдургинский» зарегистрирован в реестре акционеров.

В настоящее время товарищество с ограниченной ответственностью «Дульдурга» прекратило свою деятельность, предприятие ликвидировано и представляющее интересы данного юридического лица, является лицо, которому были переданы ценные бумаги при разделительном балансе, т.е. ему, ФИО1

просит суд: признать право собственности на имущество ликвидированного юридического лица ТОО «Дульдургинский» в виде акций ПАО Сбербанка и невыплаченных дивидендов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего в <адрес>.

Определением суда от 28.05.2018г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2 и ФИО2.

27.07.2018г. определением суда от 27.07.2018г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО2

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», соответчик ФИО2 и представитель третьего лица администрации МР «Дульдургинский район», будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представителем ответчика ПАО «Сбербанк России», соответчиком ФИО2 и представителем третьего лица администрации МР «Дульдургинский район» в суд были представлены заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их и их представителей, в связи с невозможностью выезда на судебное заседание.

Явившиеся истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не возражают против рассмотрения данного дела в отсутствие представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», соответчика ФИО2 и представителя третьего лица администрации МР «Дульдургинский район».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просит суд заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования ФИО1 признал частично и суду пояснил, что когда он был директором Агропромтехснаба, создали ТОО «Дульдургинский» - это дочерняя фирма. Данная фирма была создана для работы с иностранными партнерами. После был образован Крестьянский торговый дом. Решением общего собрания директором Крестьянского торгового дома был назначен ФИО1. Были приобретены именные акции «Сбербанк России» в количестве семи штук. Сертификат на данные акции находится у него. Агропротехмснаб был закрыт в 1996 году, ТОО «Дульдургинский» был закрыт в 2001 году, также был закрыт Крестьянский торговый дом. Когда данные организации были ликвидированы, имущества у них не было. Он претендует на долю акций ПАО Сбербанка и невыплаченных дивидендов, принадлежащих ТОО «Дульдургинский».

Суд, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2 и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 5 статьи 6 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» индивидуальные (семейные) частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, объединениями, благотворительными фондами, и другие не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежат до 1 июля 1999 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации. По истечении этого срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, налогового органа или прокурора.

К указанным предприятиям до их преобразования или ликвидации применяются нормы Кодекса об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления (статьи 113, 115, 296, 297), с учетом того, что собственниками их имущества являются их учредители.

Из представленных материалов следует, что 01.06.1993г. между ТОО «Крестьянский торговый дом», ФИО1, ФИО2, ФИО2 был составлен учредительный договор. Предмет договора создание товарищества с ограниченной ответственностью «Дульдургинский» филиал товарищества с ограниченной ответственностью «Крестьянского торгового дома». Место нахождение товарищества <адрес>. Директором ТОО «Дульдургинский» избран ФИО1. Товарищество не имеет ведомственного подчинения. Согласно устава директор решает все вопросы деятельности Товарищества, кроме тех которые входят в исключительную компетенцию собрания участников. Также директор без доверенности действует от имени Товарищества, распоряжается имуществом и средствами товарищества.

05.07.1993г. постановлением администрации Дульдургинского района Агинского Бурятского автономного округа Читинской области в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» было постановлено: Зарегистрировать товарищество с ограниченной ответственностью «Дульдургинский» филиал «Крестьянского торгового дома».

Из ответа на запрос с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю следует, что ТОО «Дульдургинский» филиал крестьянского торгового дома ИНН <***>, где руководителем являлся ФИО1 ИНН № был поставлен на учет 30.03.1996г. и снят с учета 28.02.2001г..

На основании определения Арбитражного суда Читинской области от 19.06.2002г. завершено конкурсное производство по делу о банкротстве в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Крестьянский торговый дом» и исполнительное производство прекращено. 05.01.2003г. за ГРН № в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации организации- ТОО «Крестьянский торговый дом» вследствие банкротства и ТОО «Крестьянский торговый дом» считается ликвидированным.

Кроме того, на основании решения собрания учредителей ТОО «Дульдургинский» от 02.08.1993г. в соответствии п. 11 ст. 7 устава ТОО «Дульдургинский» из состава учредителей ТОО «Дульдургинский» исключен ТОО «Крестьянский торговый дом». На собрании присутствовали ФИО1 – директор ТОО «Дульдургинский», ФИО9 – директор ТОО «Крестьянский торговый дом», ФИО2, ФИО2. Решение принято единогласно.

Из материалов дела следует, что в 1993 году в период существования ТОО «Крестьянский торговый дом» были приобретены акции в количестве 7 штук. В соответствии сертификата обыкновенных именных акции №547575 от 1993г. номинальная стоимость акции составляла - пятьдесят тысяч рублей. Держатель акции ТОО «Дульдургинский». Сертификат выдается держателю акции и подтверждает его право собственности на акции. Также указано, что дивиденды выплачиваются ежегодно, дата выплаты и размер дивидендов определяется Общим собранием акционеров Банка.

Деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 №27, где определен порядок совершения каждой операции. Реестр владельцев ценных бумаг – формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (далее зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).

Согласно информации представленной АО «Регистраторское общество «СТАТУС» в реестре владельцев ценных бумаг ПАО Сбербанк имеется лицевой счет владельца ТОО «Дульдургинский» в информации которого имеются сведения о ФИО1 как должностном лице, имеющем право действовать от имени общества.

В соответствии со 296 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или

Казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядится по своему усмотрению.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что на сегодняшний день у истца ФИО1 отсутствует какая-либо другая возможность подтвердить свое право собственности на акции ТОО «Дульдургинский» другим способом, суд считает правомерным заявленные требования удовлетворить частично.

Согласно п.7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев ценных именных бумаг регистратор вносит в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда при предоставлении копии решения суда, вступившего в законную силу, заверенную судом, и исполнительный лист, а также сертификатов ценных бумаг, принадлежащих прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору). Признание права собственности на акции ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование: АО) и дивиденды по этим акциям за ФИО1, ФИО2 и ФИО2 является основанием для регистрации перехода права собственности на указанные акции трансфер-агентом АО «Регистраторское общество «СТАТУС», осуществляющим ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО (прежнее наименование: АО) «Сбербанк России».

Право собственности на имущество в виде начисленных к оплате дивидендов является производным от права собственности на акции, в связи с чем, за ФИО1, ФИО2 и ФИО2 должны быть признано право собственности на имущество в виде начисленных, но не выплаченных дивидендов ТОО «Дульдургинский».

От ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он указывает, что не претендует на акции и невыплаченные дивиденды ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на имущество ликвидированного юридического лица товарищества с ограниченной ответственностью «Дульдургинский» в виде обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Сбербанк России» в количестве 7 (семь) штук и невыплаченных дивидендов по акциям, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: Замиенова О.В.