Апелляционное определение № 33-1459/2026 от 18 марта 2026 г.

Изготовлено в окончательной форме 19 марта 2026г.

Судья Голованов А.В. Дело № 33-1459/2026

УИД 76RS0013-02-2025-004092-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

судей Логвиновой Е.С., Иванчиковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

5 марта 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (<данные изъяты>) исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (<данные изъяты>) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 4000 рублей»

Заслушав доклад судьи Логвиновой Е.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о возложении обязанности исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (<данные изъяты>) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор). В соответствии с п. 1 Договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Истец в полном объеме осуществил оплату за услуги по Договору. В нарушение условий Договора ответчик не выполнил в установленный срок обязательства по осуществлению технологического присоединения. Срок выполнения данных обязательств был установлен п. 5 Договора и составляет шесть месяцев со дня его заключения. Со стороны истца в адрес ответчика направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования вопроса. На данную претензию поступил ответ, в котором ответчик признал невыполнение обязательств со своей стороны, однако до настоящего времени так и не выполнил данные обязательства без правомерных оснований.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в письменном отзыве на исковое заявление, представленном в суде первой инстанции, факт заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения срока исполнения договора не оспаривал, полагал возможным установить срок исполнения договора – 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик ПАО «Россети Центр», в связи с чем в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» обратилось с апелляционной жалобой в суд.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об установлении срока для исполнения договора об осуществлении технологического присоединения – в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и о взыскании в доход бюджета 3 000 рублей в счет взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит и удовлетворению не подлежит.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в предусмотренный договором срок принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, в связи с чем обязал ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается и находит их правильными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя складского здания/помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а заявитель обязан оплатить расходы по технологическому присоединению.

Согласно пункту 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Днем заключения договора является день оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п.№ договора).

19 декабря 2024 года истцом была внесена плата за технологическое присоединение по договору в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

С учетом условий договора об осуществлении технологического присоединения, ответчик обязался выполнить мероприятия, необходимые для технологического присоединения объекта недвижимости истца в течение 6 месяцев с момента оплаты.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что мероприятия по технологическому присоединению ответчиком до настоящего времени не исполнены.

При указанных обстоятельствах судом обоснованно возложена на ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» обязанность по совершению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определенный судом срок, в течение которого решение в указанной части должно быть исполнено, учитывает характер и объем действий, которые обязан совершить ответчик в целях реального исполнения договора на технологическое присоединение, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору (более полугода). Судебная коллегия признает установленный судом срок отвечающим принципам разумности и справедливости.

Между тем, судебная коллегия считает заслуживающим довод апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции размера государственной пошлины, подлежащего взысканию в доход бюджета.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заявлены к ПАО «Россети Центр» требования неимущественного характера (о возложении обязанности исполнить договор.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, решение суда в части размера государственной пошлины, взысканной с ответчика ПАО «Россети Центр» в доход бюджета городского округа город Рыбинск, подлежит изменению.

В остальной части доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают содержащиеся в решении выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 декабря 2025 года изменить в части размера государственной пошлины, взысканной в доход бюджета городского округа город Рыбинск.

Абзац 3 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 3000 рублей.»

В остальной части решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Россети Центр» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи