Постановление № 1-38/2019 1-528/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-38/2019

№ 1 – 38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ценевой Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 октября 2018 в период времени с 19.00 часов до 23.20 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в близи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным по вышеуказанному адресу автомобилем марки «LADA GAB110, LADA XRAY» государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Потерпевший №1, после чего двигаясь на угнанном автомобиле доехал до участка местности расположенного вблизи дома по адресу: РБ, ..., где не справившись с управлением совершил столкновение с линией электропередач.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен полностью, с подсудимым он помирился. Претензий к ФИО1, не имеет. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, им заглажен в полном объеме, с потерпевшим он примирился.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ценева Н.М., в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего Потерпевший №1, ущерб причиненный преступлением ему возмещен, с подсудимым он помирился. Ущерб заглажен в денежном эквиваленте. Указанной суммы для заглаживания ущерба потерпевшему достаточно. Претензий не имеет.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим, ранее он не судим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим Потерпевший №1

Подсудимым ФИО1, ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: автомашина марки «LADA GAB110, LADA XRAY» государственный регистрационный знак №..., хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Председательствующий судья П.Г. Исаков