Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-964/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1 <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 473000 руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор зачислил Заёмщику на банковский счёт <***> (Заявление Заёмщика на перечисление кредита) указанные денежные средства (п.<***>, 2.1 Кредитного договора).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (3.1п.3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение ФИО1 кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 500634,69 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 419462,59 рублей, задолженности по просроченным процентам 64293,26 рублей, неустойки 16878,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика со стороны Банка направлены письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Кредитора со стороны Заёмщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

С учётом изложенного,ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500634,69 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 419462,59 рублей, задолженности по просроченным процентам 64293,26 рублей, неустойки 16878,84 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8206,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые ПАО «Сбербанк России»о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500634,69 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8206,35 рублей, признал в полном объёме, о чём представил заявление.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а именно 8206,35 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 634,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 206,35 рублей, всего в размере 508 841,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: