Апелляционное постановление № 22-9234/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 22-9234/2020

Судья Аптулин С.А. Дело № 22-9234


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного ФИО2 (с использованием систем видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Советского районного суда города Казани от 13 октября 2020 года, которым

ФИО2, родившийся <дата><адрес>, <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты>

осужден

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (5 преступлений) к лишению свободы на 6 месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказание в колонии-поселении.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время применения в отношении ФИО2 запрета совершать определенные действия со 02 марта 2020 года по 09 марта 2020 года из расчета два дня применения запрета совершать определенные действия за один день лишения свободы.

Этим же приговором осуждён ФИО1, <дата> года рождения, приговор в отношении которого не обжалован и представление не принесено.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1:

- в пользу Потерпевший №11 – 12 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №9 – 14 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №10 – 8 000 рублей,

- в пользу ФИО6 – 8 500 рублей,

- в пользу Потерпевший №3 – 17 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №4 – 6 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №1 – 8 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №2 – 4 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №6 – 8 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №7 – 7 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №5 – 30 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в кражах, то есть тайных хищениях, группой лиц по предварительному сговору:

- 30 июня 2019 года - имущества Потерпевший №11 на сумму 24 500 рублей,

- 01 июля 2019 года - имущества Потерпевший №2 на сумму 4 000 рублей,

- 02 июля 2019 года - имущества Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей,

- 04 июля 2019 года - имущества Потерпевший №9 на сумму 14 000 рублей,

- 05 июля 2019 года - имущества Потерпевший №6 на сумму 8 000 рублей.

Преступления совершены в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор несправедливым, просит его изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вавилин М.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что совместно с ФИО1 30 июня, 01 июля, 02 июля, 04 июля, 05 июля 2019 года похитили велосипеды в подъездах жилых домов и сдали их в комиссионные магазины.

В порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №6, которые подтвердили, что в указанные дни из подъездов похищены принадлежащие им велосипеды.

Также в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые подтвердили, что с использованием паспортов ФИО2 и ФИО1 в комиссионные магазины сданы велосипеды.

При таких обстоятельствах ФИО2 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по каждому из пяти преступлений по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, явки с повинной по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №9, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики, готовность возместить ущерб от преступлений, совершение преступлений впервые, молодой возраст, что он является сиротой, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО2, и с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

В резолютивной части приговора зачтено в срок наказания время применения в отношении ФИО2 запрета совершать определенные действия со 02 марта 2020 года по 09 марта 2020 года из расчета два дня применения запрета совершать определенные действия за один день лишения свободы.

Поскольку он заключен под стражу 24 апреля 2020 года, подлежит зачету в срок наказания время применения в отношении него запрета совершать определенные действия со 02 марта 2020 года не по 09 марта 2020 года, а по 23 апреля 2020 года из расчета два дня применения запрета совершать определенные действия за один день лишения свободы.

Также в резолютивной части приговора суд первой инстанции не указал, с какого времени исчислять ФИО2 срок отбытия наказания.

Хотя он признан виновным в хищении имущества Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №6, в резолютивной части приговора суд первой инстанции постановил взыскать с него причиненный ущерб в отношении всех потерпевших.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 13 октября 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания ФИО2 наказания со дня вступления приговора в законную силу 22 декабря 2020 года.

Зачесть в срок наказания время применения в отношении него запрета совершать определенные действия со 02 марта 2020 года не по 09 марта 2020 года, а по 23 апреля 2020 года из расчета два дня применения запрета совершать определенные действия за один день лишения свободы

Исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании с ФИО3:

- в пользу Потерпевший №10 – 8 000 рублей,

- в пользу ФИО6 – 8 500 рублей,

- в пользу Потерпевший №3 – 17 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №4 – 6 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №7 – 7 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №5 – 30 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самара.

Судья

Справка:

ФИО3 находится в <адрес>