Решение № 2-1814/2018 2-1814/2018~М-1556/2018 М-1556/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1814/2018

Дело № 2-1814/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к С. о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к С.. о взыскании задолженности, процентов.

В обоснование заявленных требований указала, что<ДАТА> ответчик получила от нее в долг денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до <ДАТА>. Процентная ставка за пользования денежными средствами составляет 7,5% годовых. Данный факт подтверждается распиской от <ДАТА>. Однако, ответчик в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 100000 руб. основного долга, 6250 руб. - проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в сумме 100000 руб., проценты в сумме 6250 руб., а всего 106250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 руб.

Истец М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме, также разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между М. и С. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 100000 руб., сроком до <ДАТА>, под 7,5 % годовых.

Договор займа оформлен распиской.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, сумма займа в обусловленном договором размере передана ответчику, что подтверждается собственноручно подписанной С. распиской.

Допустимых доказательств того, что С. надлежащим образом исполнила обязательства по договору займа, заем ею полностью погашен, либо произведено его частичное погашение, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт нахождения расписки у займодавца свидетельствует о наличии неисполненных заемщиком обязательств по договору займа.

Поскольку допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иной ее размер, а также сведений о ее погашении ответчиком не представлено, принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в срок, установленный договором займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 100000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Распиской установлено процентная ставка по договору займа в размере 7,5% годовых.

По состоянию на <ДАТА> (дата, заявленная истцом) размер невыплаченных процентов по договору составил 6250 руб. ((7,5%:12) х 10 месяцев х 100000 руб.).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскании процентов по договору займа в указанном выше размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылки истца на наличие кредитных обязательств, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка не являются основанием для отказа в иске, снижения суммы основного долга и договорных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3325 руб., руководствуясь ч.1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к С. о взыскании задолженности, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу М. сумму задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 100000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <ДАТА> в размере 6250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -подпись Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Судья -подпись Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>