Решение № 2-1052/2021 2-1052/2021~М-443/2021 М-443/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1052/2021

№ 2-1052/2021

УИД 61RS0005-01-2021-000845-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство судебного взыскателя» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство судебного взыскателя» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 10.05.2019 года между Заимодавцем ООО МФК «Мани Мен» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику ФИО1 займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 547,50 % годовых.

Займодавец ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 30 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

25.06.2020 года ООО МФК «Мани Мен» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к ФИО1 по договору займа № от 10.05.2019 года ООО «Агентство судебного взыскателя».

Согласно представленного расчета по состоянию на 25.06.2020 задолженность Заемщика по возврату суммы долга перед истцом составляет 105 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 73 020 руб. – проценты за пользование займом, 1 980 руб. – пеня.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от 10.05.2019 года в размере 105 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 73 020 руб. – проценты за пользование займом, 1 980 руб. – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

В отношении представителя истца ООО «Агентство судебного взыскателя» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 62).

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 61), на номер телефона, указанный им при заключении договора займа (л.д. 16).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2019 года между Заимодавцем ООО МФК «Мани Мен» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику ФИО1 займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 547,50 % годовых.

Займодавец ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 30 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

25.06.2020 года ООО МФК «Мани Мен» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к ФИО1 по договору займа № от 10.05.2019 года ООО «Агентство судебного взыскателя».

При этом суд отмечает, что п. 13 договора займа № от 10.05.2019 года предусмотрено право Займодавца уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам (л.д. 15).

Однако до настоящего времени Заемщик не выплатил истцу сумму долга, в связи с чем задолженность Заемщика по возврату суммы основного долга перед Займодавцем составляет 30 000 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 10.05.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 10.05.2019 года в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 4 Договора проценты за пользования займом составляют 547,50 % годовых.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование суммой займа за период с 09.06.2019 года по 25.06.2020 года, размер процентов составил 73 020 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 73 020 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере 1 980 руб. суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу банка штрафные санкции в заявленном размере в сумме 1 980 руб., поскольку оснований для снижения суммы неустойки в данном случае не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 300 руб. (л.д. 37, 37 оборот), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебное расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскателя» сумму задолженности по договору займа № от 10.05.2019 года в размере 105 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 73 020 руб. – проценты за пользование займом, 1 980 руб. – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., а всего – 108 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья