Постановление № 5-1198/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-1198/2024

Дело № 5-1198/2024

УИД: 78RS0008-01-2024-007374-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева Ольга Ростиславовна,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших Ш., Ш.

рассмотрев в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <_>, <_><_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак <№>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: 15.11.2023 около 18 часов 40 минут, двигаясь по ш. Революции в направлении ул. Маршала Тухачевского в сторону пр. Металлистов, не учел дорожные и метеорологические условия, избрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства и пересек горизонтальную разметку 1.3 с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Форд» государственный регистрационный номер <№>, под управлением водителя Ш двигавшимся во встречном направлении прямо, в результате которого пассажир указанного автомобиля Ш. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 467/4/2023 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, принес извинения, возместил ущерб.

Потерпевший Ш. в судебное заседание явился, пояснил, что 15.11.2018 около 7-ми часов вечера ехал по шоссе Революции, пассажиром у него была мать Ш., в них въехал при вышеизложенных обстоятельстах автомобиль под управлением ФИО1, после чего Ш получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу. ФИО1 принес извинения, возместил ущерб в размере 70 000 рублей его матери, претензий не имеет, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Ш в судебном заседании пояснила, что ехала на переднем пассажирском сидении в автомобиле со своим сыном Ш., за окружающей обстановкой не следила, так как отвлеклась на телефон, после произошло ДТП, в котором она пострадала, была госпитализирована и после до января находилась на больничном и проходила лечение. ФИО1 принес извинения, возместил ущерб в размере 70 000 рублей, претензий к нему она не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 НС № 026723 от 13.06.2024, в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- телефонограммой от 15.11.2023, согласно которой в больницу доставлена Ш с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшем место в 18 часов 40 минут 15.11.2023 на ш. Революции д. 33;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 034 030765 от 15.11.2023 с фототаблицей, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б. в присутствии понятых осмотрено место происшествия, имевшего место –15.11.2023 в 18 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 33;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2023 с фототаблицей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 15.11.2023 в 18 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 33 имело место дорожно-транспортное происшествие, столкновение ТС.

- заключением эксперта № 467/4/2023 от 23.04.2024 согласно выводам которого у Ш установлен закрытый косопоперечный перелом средней трети тела правой ключицы со смещением костных отломков. Косопоперечный характер и локализация перелома в средней трети тела ключицы свидетельствует о том, что он мог быть получен как в результате прямого воздействия тупого твердого предмета по механизму удара в область ключицы, так и при непрямом воздействии травмирующей силы вдоль оси ключицы (в том числе при воздействии в область наружной поверхности плеча), что не исключает возможности образования установленной травмы при ударе частями и/или о части салона автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждения при обращении за медицинской помощью 15.11.2023г., клинико-рентгенологическая картина перелома не исключают возможности его образования в срок, указанный в определении. Установленный у гр. Ш. закрытый перелом средней трети тела правой ключицы со смещением костных отломков по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы, независимо от срока лечения) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Существенных противоречий указанные выше доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, ФИО1 не оспариваются, а в своей совокупности достаточны для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так вина ФИО1, помимо его полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего Ш., потерпевшей Ш., письменными материалами дела: схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, заключением судебно–медицинской экспертизы и другими доказательствами. Все доказательства последовательны, логичны, не противоречат друг другу и на их основании суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД РФ, именно невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему Ш. телесных повреждений, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушений требований КоАП РФ при проведении административного расследования по делу и оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей стороне.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, а также с учетом позиции потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и, с учетом материального положения ФИО1, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>, КПП 781 345 001, Расчетный счет: <***> в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, Код бюджетной классификации 1881 160 112301 0001140, ОКТМО 40351000. УИН № 18810478240340003152.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Р. Тимофеева