Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-579/2017

№ 2-579/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26.02.2015 года Открытым акционерным обществом КБ «Центр-Инвест» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 20.02.2018 года.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме 26.02.2015 года.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В силу п.2.4 Кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользованием кредита.

В соответствии с п.2.12 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов Заемщик уплачивает Банку по мимо процентов за пользование кредита, пеню в размере 20 % годавых от суммы погашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 07.08.2017 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 175 427 руб., 31 коп., из которых: 146125,81 руб. – задолженность по возврату кредита; 15678,49 руб. – задолженность по возврату процентов; 12114,55 руб. – пеня по просроченному кредиту; 1508,46 руб. – пеня по просроченным процентам.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 10709 руб.

На основании изложенного, руководствуясь нормами законодательства, просят суд расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2015 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с Храбровой Светланоы Александровноы в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» 175427,31 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседании яизвещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания ответчику неоднократно направлялись заказными письмами с почтовыми уведомлениями о вручении. За получением судебных извещений ответчик на почту не прибыла, в связи с чем, конверты были возвращены в суд с отметками почты об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В материалах дела имеется адресная справка, в которой имеется отметка о регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ у суда не имеется, поскольку основанием для его назначения является отсутствие у суда сведений о месте жительства ответчика, однако в данном случае место жительства ответчика известно.

Исходя из того, что согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, у суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 26.02.2015 года Открытым акционерным обществом КБ «Центр-Инвест» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 20.02.2018 года.

ОАО КБ «Центр-Инвест» изменило наименование на ПАО КБ «Центр-Инвест», о чем 11.08.2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив заемщику, денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.02.2015 года.

Как следует из материалов дела, ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

11.02.2016 г. в адрес ответчика Банком направлено требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2.4 Кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользованием кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.12 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредита, пеню в размере 20 % годовых от суммы погашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 07.08.2017 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 175 427 руб., 31 коп., из которых: 146125,81 руб. – задолженность по возврату кредита; 15678,49 руб. – задолженность по возврату процентов; 12114,55 руб. – пеня по просроченному кредиту; 1508,46 руб. – пеня по просроченным процентам.

Расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка погашения кредитов, с учетом её длительности, по мнению суда, является достаточным основанием для расторжения кредитных договоров и взыскания образовавшейся задолженности.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10709 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2015 года в размере 175427 (сто семьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь) руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2015 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 709 (десять тысяч семьсот девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 20 октября 2017 года.

Судья