Решение № 2-5780/2024 2-5780/2024~М-4243/2024 М-4243/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-5780/2024

№ 2-5780/2024

УИД- 01RS0008-01-2024-007558-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара, в составе:

председательствующего Козловой И.П.,

при помощнике ФИО2,

при участии:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2019г. между ФИО5» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее Правила). В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 256 000,00 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых, на срок 60 месяцев.

Сумма кредита в размере 256 000,00 руб. была предоставлена Банком ФИО1 путем перечисления всей суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по предоставленному кредиту в полном размере не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019г. по состоянию на 13.06.2024г. в размере 147 538,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 150,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.02.2019г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее Правила). В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 256 000,00 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых, на срок 60 месяцев.

Сумма кредита в размере 256 000,00 руб. была предоставлена Банком ФИО1 путем перечисления всей суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно разделу 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства, допуская просрочку и неисполнение принятых на себя обязательств.

Согласно п. 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

28.09.2022г. в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил в адрес ответчика требование досрочном погашении задолженности.

Однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 13.06.2024г. общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 25.02.2019г. составляет 147 538,58 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, уплачивать Банку проценты.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчик неоднократно за время пользования кредитом допускала просрочку платежей и не обеспечивала на счете необходимые для списания денежные суммы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч. не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью либо в части.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 150,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147 538,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 150,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.