Решение № 12-58/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 12-58/2019Рузский районный суд (Московская область) - Административные правонарушения 11 марта 2019 года судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района Московской области от 06.12.2018 года в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) работающего Постановлением мирового судьи ... Рузского судебного участка Московской области от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за оставление места ДТП, участником которого он являлся и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Не согласившись, с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что претензий по ДТП к нему нет, о дне, месте и времени рассмотрения административного дела он не был извещен. Проверив жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 считаю жалобу ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела мировым судьей административное дело было рассмотрено в отсутствие правонарушителя ФИО1, при этом в протоколе судебного заседания и в постановлении указано, что ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 извещался и был извещен о дне, месте и времени рассмотрения административного дела. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление мирового судьи законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление мирового судьи и дело возвратить на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо надлежащим образом известить правонарушителя и других заинтересованных лиц, дать оценку всем доводам правонарушителя в том числе указанных в жалобе. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района от (дата) удовлетворить частично. Отменить постановление мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района от (дата) в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, административное дело возвратить мировому судье ... судебного участка Рузского судебного района на новое рассмотрение. Судья: Н.М. Чмарина Копия верна: судья: Н.М. Чмарина Секретарь: О.А. Сароченкова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чмарина Нина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 16 февраля 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-58/2019 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |
