Определение № 2-476/2017 2-476/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-476/2017Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Административное Дело № 2-476/2017 г. Каменск – Уральский 31 марта 2017 года Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе: судьи Пастуховой Н.А., при секретаре Ивакиной О.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73628 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на представителя в сумме 15000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2409 рублей. В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 49418 рублей, моральный вред – 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о заключении с ответчиком медиативного соглашения на условиях, что стороны согласовали сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ***, в размере 40000 рублей. Указанную сумму ответчик возмещает истцу в рассрочку по 5000 рублей каждый месяц до ***-го числа, начиная с *** года по *** года. Денежные средства будут перечисляться на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «***» - счет получателя ***. От остальных требований к ответчику ФИО3 истец ФИО1 отказывается. Поросит утвердить медиативное соглашение в качестве мирового и прекратить производство по делу. Медиативное соглашение подписано сторонами. В судебное заседание ответчик не явился, просил утвердить медиативное соглашение в качестве мирового и рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны праве заключить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Заключение мирового соглашения не нарушает права сторон. Таким образом, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, соблюдено с соблюдением интересов обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 220, статьями 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, на следующих условиях: 1. ФИО3 обязуется возместить ФИО1 в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в течение *** месяцев. 2. Перечисление денежных средств в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей производится в рассрочку на *** месяцев равными платежами не менее 5000 (пяти тысяч) рублей, начиная с *** года, не позднее ***-го числа соответствующего месяца на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «***» - ***. 3. От остальных требований к ответчику ФИО3 истец ФИО1 отказывается. Производство по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области. Судья: Н.А. Пастухова Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Пастухова Наталья Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 23 сентября 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-476/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-476/2017 |