Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года.

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась с иском в суд к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала полностью и указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ей мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая завещала имущество своей дочери (младшей сестре истца) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, обращалась ли последняя к нотариусу она не знает, ответчик ФИО1 сказал, что завещание не имеет юридической силы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, по причине своего пенсионного возраста, материальных затруднений и чтобы всеми делами занимался один из наследников. Однако нотариус не объяснила ей, что граждане, достигшие пенсионного возраста, имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к нотариусу с целью отзыва своего заявления, но ей в этом было отказано, и рекомендовано обратиться в суд. Указывает, что заявление об отказе от наследства читала, знает, что отказ от наследства в последующем не может быть изменён или взят обратно.

Просит суд признать отказ от наследства недействительным и признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, с требованиями согласился и указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, у которой имелось завещание на квартиру, после смерти её матери ФИО8. Он отнёс завещание нотариусу, которая сказала, что супруга не оформила свои наследственные права.

Ответчики ФИО2 и ФИО5, в судебном заседании, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, нотариус нотариального округа <адрес>, ФИО9, основываясь на письменном отзыве, в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после умершей ФИО8, по заявлению о принятии наследства от ФИО12 (дочерью наследодателя), ФИО6 (дочь наследодателя) подала заявление об отказе от наследства, которой были разъяснены статьи ГК РФ, касающиеся принятия наследства, отказа от наследства и т.д.. ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 пояснив, что у него умерла супруга ФИО1, из беседы с которым выяснилось, что на имя умершей, ФИО8, было составлено завещание, однако наследственные права оформить ФИО1 не успела. Вследствие чего ФИО1, ФИО2, ФИО10 и ФИО3, т.к. ФИО11 являются наследниками в порядке наследственной трансмиссии. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО6 с просьбой отозвать её отказ от причитающейся ей доли наследства. На личном приёме ей было разъяснено право на обращение в суд. Просит принять решение на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым признать требования ФИО6 не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания ФИО6 фактически сослалась на недействительность отказа от наследства в силу его ничтожности, поскольку не были разъяснены надлежащим образом все права при отказе от обязательной доли в наследстве и последствия такого отказа, что является недопустимым. В качестве основания истец ссылается на совершение оспариваемого отказа под влиянием заблуждения, поскольку в тот период являлась пенсионером, не знала, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, а также является юридически неграмотной.

Однако следует отметить, что, заявляя требования, истец реализовала своё право, определила суть своих исковых требований и круг ответчиков, к которым предъявила иск. В связи, с чем суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства влечёт те же последствия, что и непринятие наследства.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части, причитающегося наследнику, наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пп. а п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № (л.д. 17), после её смерти открылось наследство.

Как установлено судом, ФИО8 составила завещание в пользу ФИО1, на принадлежащее имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>3 (л.д. 34), однако ФИО1 умерла, не оформив наследственных прав (л.д. 27 – свидетельство о смерти).

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Наследниками по закону имуществу ФИО8 являются: её дети ФИО12, ФИО6, ФИО5 и ФИО13, а также ФИО1 (на долю своей супруги ФИО1), ФИО4, ФИО3 и ФИО2 (на долю своей матери ФИО1), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после умершей ФИО8 (л.д. 25-58).

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её матери.

Также ФИО6 (истец по делу) обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям, где бы оно не находилось и в чём бы оно не заключалось, после умершей матери - ФИО8

В данном заявлении истец указала, что последствия совершенного ею отказа, а также содержание статей 1157, 1158 ГК РФ перед подписанием заявления нотариусом ей разъяснено.

Указанное заявление удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> и зарегистрировано в реестре за №, тем самым истец отказалась от доли в наследстве без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к вышеуказанному нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к вышеуказанному нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к вышеуказанному нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к вышеуказанному нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Позднее истец обратилась к нотариусу с намерением отменить данный ею отказ от обязательной доли. Однако нотариусом ей было отказано в совершении нотариального действия, в связи с просьбой истца об аннулировании заявления об отказе. В связи, с чем истец обратилась в суд с настоящим заявлением.

Однако суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, недействительность оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства, открывшегося после смерти её матери. Поскольку любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него. Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

Право отказа от наследства прямо установлено законом. Отказ от наследства может быть, в том числе, направленным в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ). При наследовании по закону никаких ограничений направленного отказа от наследства не установлено даже в том случае, если призванный к наследованию наследник первой очереди является нетрудоспособным.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства, а в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.

Таким образом, для этой сделки достаточно простой письменной формы. При свидетельствовании подлинности подписи на документе нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ч. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В случаях с такими односторонними сделками, как отказ от наследства, нотариальное удостоверение их производится по просьбе лица, совершающего сделку.

Статья 53 Основ законодательства РФ о нотариате также закрепляет возможность нотариуса удостоверить любую сделку, в том числе ту, для которой нотариальная форма не является обязательной.

В силу ч. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на её совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Статья 54 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что при нотариальном удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В ходе судебного разбирательства ФИО6 пояснила, что имеющаяся в заявлении об отказе от наследства подпись исполнена ею лично.

В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии,

когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

При этом, суд приходит к выводу о том, что истец не представила суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств, которые подтверждали бы её доводы о том, что в момент составления отказа от наследства не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершённая под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств её предмета, которые значительно лишают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При этом, приведенные истцом доводы, не свидетельствуют о заблуждении относительно природы оспариваемой сделки, поскольку согласно пояснениям самой истицы, она понимала, что отказывается от наследства. Т.е. ФИО6 по своей воле добровольно отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве, данный отказ от наследства удостоверен в нотариальном порядке и истцу при составлении отказа от наследства со стороны нотариуса были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа. Совершаемые действия носили добровольный характер, являлись реализацией правомочий, предоставленных законом, и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены. Обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующие действия ФИО6 совершались под влиянием заблуждения, относимыми и допустимыми доказательствами установлены не были.

Заявление ФИО6 об отказе от наследства совершено до возникновения спора между наследниками, в связи с чем, суд оценивает как достоверное доказательство не принятия ею наследства одним из способов, предусмотренных законом.

Материалами дела, бесспорно подтверждается, что истец в установленном порядке и в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от притязании на долю в наследственном имуществе после смерти матери, таким образом, ею было реализовано своё право, в связи с чем, оснований для признания такого отказа недействительным не имеется. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о каких-либо нарушениях со стороны нотариуса, не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина